deur Robert Parry, November 9, 2017
Van Konsortium Nuus
'N nuwe Verenigde Nasies-geborg verslag Op die April 4-sarin-voorval in 'n Al Qaeda-beheerde dorp in Sirië, blameer Bashar al-Assad se regering vir die gruweldade, maar die verslag bevat bewyse diep in sy "Aanhangsel II" wat Assad se onskuld sal bewys.
Tog het die gesamentlike ondersoekende meganisme [JIM], 'n gesamentlike projek van die VN en die Organisasie vir die Verbod op Chemiese Wapens [OPCW] hierdie opwindende getuienis opsy gesit en die Assad-skuldige uitspraak gelewer wat die Verenigde State en sy bondgenote wou hê. jy lees so ver, jy sal vind dat meer as 100 slagoffers van sarin blootstelling na verskeie area hospitale geneem is voor Die beweerde Syriese oorlogsvliegtuig kon die dorp Khan Sheikhoun geslaan het.
Die JIM het die bewyse van 'n gekonfronteerde gruwelikheid gestuur, waarin Al-Qaeda-operateurs sarin sou gebruik het om onskuldige burgerlikes dood te maak en die skuld op Assad op 'n plek 14-bladsye in die Bylae II van die verslag vas te stel. Die sensitiwiteit van hierdie bewyse van 'n gevangene "aanval" word verhoog deur die feit dat president Trump op 'n Siriese lugbasis op die nag van April 59-6 op 'n Siriese lugbasis 'n "vergelding" -staking met 7 Tomahawk-missiele beveel het. Daardie Amerikaanse aanval het verskeie soldate by die basis en nege burgerlikes, waaronder vier kinders, in nabygeleë wyk gedood.
Dus, as dit duidelik word dat Al-Qaeda, president Trump, mislei het, sal hy nie net verantwoordelik wees vir die oortreding van die internasionale reg en onskuldige mense doodmaak nie, maar hy en feitlik die hele Westerse politieke vestiging, saam met die groot nuusmedia, sal lyk soos Al-Qaeda se "nuttige idiote . "
Tans is die Weste en sy hoofstroom media lambasting die Russe omdat hy nie die JIM se "assessering" aanvaar het nie, wat Assad vir die sarin-aanval skuld. Rusland is ook besig om te vra vir die voortsetting van die JIM se mandaat. Daar is feitlik geen hoofstroom skeptisisme oor die JIM se verslag en byna geen melding in die hoofstroom van die diskriminasie van die hospitaal-tydsberekening nie.
Timing probleme
Om vas te stel wanneer die vermeende sarin-aanval op April 4 plaasgevind het, het die JIM-verslag staatgemaak op getuies in die Al Qaeda-beheerde dorp en 'n snaakse video wat drie rookpakkies bevat, maar geen vliegtuie nie. Op grond van die video se metadata het die JIM gesê die toneel is tussen 0642 en 0652 uur aangeteken. Die JIM stel dus die tydsberekening van die sarin-vrystelling tussen 0630 en 0700 uur.
Volgens die aanhegsel II van die verslag, "Die toelatings tye van die rekords wissel tussen 0600 en 1600 uur." En hierdie vroeë gevalle - arriveer voor Die beweerde airstrike - was nie geïsoleerde mense nie. Maar die eerste opnames van slagoffers aan gebieds hospitale het so vroeg as 0600 uur begin, het die JIM gevind, wat beteken dat hierdie slagoffers nie deur die beweerde lugbomaan vergiftig kon word nie (al het die airstrike regtig gedoen gebeur).
"Ontleding van die mediese rekords het getoon dat in 57 gevalle pasiënte in vyf hospitale opgeneem is voor die voorval in Khan Shaykhun," het Bylae II gesê.
Daarbenewens was hierdie tydsverskil nie beperk tot 'n paar hospitale in en om Khan Sheikhoun nie, maar ook by hospitale wat oor die gebied versprei was en een hospitaal ingesluit wat 'n uur of so geneem sou gewees het.
Aanhangsel II het gesê: "In 10 sulke gevalle blyk dit dat pasiënte 125 km van Xhosa op 0700 uur van 'n hospitaal opgeneem het, terwyl ander 42-pasiënte na 30-hospitaal op 0700-uur in XNUMX-uur op 'n hospitaal opgeneem is.
Met ander woorde, meer as 100-pasiënte blyk te wees blootgestel aan sarin voor Die beweerde Siriese oorlogsvliegtuig kon die beweerde bom laat val het en die slagoffers kon ontruim word, 'n bevinding wat die JIM se saak teen die Siriese regering sou vernietig.
Maar die JIM was meer geïnteresseerd in die begrawing van hierdie bewyse van Al Qaeda wat die voorval plaasgevind het - en sommige besigbare burgerlikes doodgemaak het - as om hierdie tydsoplossingsprobleem op te volg.
"Die [JIM] het nie hierdie verskille ondersoek nie en kan nie bepaal of hulle gekoppel is aan enige moontlike stadiums, of tot swak rekordhouding in chaotiese toestande nie," het die verslag gesê. Maar die verskonende verskoning vir swak rekordhouding sal op verskeie hospitale oor 'n wye gebied moet geld, wat die aankomstyd van meer as 100-pasiënte vals opneem.
Die video van die rookpluime het ook onder gekom skeptisisme van Theodore Postol, 'n wapenkenner by die Massachusetts Institute of Technology, wat opgemerk het dat nie een van die drie pluime met skade aan geboue (soos gesien van satellietbeelde) ooreenstem met die vliegtuigbomme van daardie krag.
Postol se bevinding dui daarop dat die rook 'n ander deel van 'n stadiumsgebeurtenis kon gewees het eerder as puin wat deur lugbomme geskop is.
Die JIM kon ook geen beslissende bewyse vind dat 'n Siriese vliegtuig oor Khan Sheikhoun ten tyde van die video was nie, hoewel die verslag beweer dat 'n vliegtuig binne sowat 5 kilometer van die dorp kon gewees het.
'N Geskiedenis van Misleiding
Miskien selfs meer betekenisvol, het die JIM-verslag geïgnoreer die konteks van die April 4-saak en die verlede geskiedenis van die Al-Qaeda se Nusra Front-aanleg met chemiese wapens aanvalle met die doel om skuld aan die Syriese regering te verleen en die Amerikaanse weermag te mislei in 'n ingryping aan die kant van Nusra en sy Islamitiese-militante bondgenote.
Op April 4 was daar 'n sterk motief vir Al Qaeda en sy streeks bondgenote om 'n verhoogde geleentheid te vestig. Net dae gelede het president Trump se administrasie die Siriese rebelle en hul ondersteuners geskok deur te verklaar dat 'regime verandering' nie meer die Amerikaanse doel in Sirië was nie.
Dus, Al Qaeda en sy plaaslike enablers was veraf om Trump se besluit om te keer, wat bereik is deur sy emosionele reaksie op video's op die kabel nuus wat kinders en ander burgerlikes ly en sterf in Khan Sheikhoun.
Op die nag van April 6-7, voordat enige deeglike ondersoek gedoen kon word, het Trump 59 Tomahawk-missiele bestel wat by die Siriese lugbasis afgevuur is.
Toe ek destyds deur 'n intelligensie-bron vertel is, het ten minste sommige CIA-ontleders geglo dat die sarin-voorval inderdaad met sarin gevlieg is, waarskynlik deur 'n drone van 'n Saoedi-Israeliese spesiale operasiebasis in Jordanië gevlieg.
Dié bron het gesê die aanval op die terrein was haastig as gevolg van die verrassende aankondiging dat die Trump-administrasie nie meer regeringsverandering in Damaskus wou hê nie. Die haastigheid het gelei tot 'n bietjie slapheid om al die nodige besonderhede te bind om die gruweldade op Assad vas te lê, het die bron gesê.
Maar die paar glip-ups, soos die skynbare versuim om die tydsberekening van die hospitaalopnames te koördineer na die beweerde airstrike, het die JIM-ondersoekers nie afgeskrik om die Weste se begeerte om Assad te blameer nie en ook 'n ander aanvallyn teen die Russe te skep.
Net so het ander VN-verwante ondersoekbeamptes vroeër bewyse getoon dat Al-Qaeda se Nusra chemiese wapens voorvalle was nadat president Obama sy "rooi lyn" op chemiese wapens neergelê het. Die militantes het glo gehoop dat die Amerikaanse weermag die Siriese weermag sou uitneem en die weg voorberei vir 'n oorwinning in Al Qaeda.
Byvoorbeeld, VN-ondersoekers geleer van 'n aantal dorpsmense van Al-Tamanah oor hoe die rebelle en geallieerde "aktiviste" op die nag van April 29-30, 2014, 'n chloorgasaanval opgetree het, en dan die valse verhaal aan 'n geloofwaardige Westerse media verkoop het en aanvanklik 'n VN-ondersoekende span.
"Sewe getuies het gesê dat gereelde waarskuwings [oor 'n dreigende chloorwapenaanval deur die regering] uitgereik is, maar geen voorvalle met chemikalieë het plaasgevind nie," het die VN-verslag gesê. "Terwyl mense na die waarskuwings sekuriteit gesoek het, is hul huise geplunder en gerugte versprei dat die gebeure opgevoer is. ... [T] hey [hierdie getuies] het vorendag gekom om die wye verspreide vals media verslae te betwis. "
Dubious Evidence
Ander mense wat beweer het dat daar 'n regeringschemiese aanval op Al-Tamanah was, het vermoedelik getuienis, insluitende data uit twyfelagtige bronne, volgens die verslag verskaf.
'N Ander getuie het die datums van al vyf voorvalle van 'n stuk papier gelees, maar het nie 'n getuienis op die voorval op 29-30 April 2014 verskaf nie. Laasgenoemde het ook 'n video getiteld 'webwerf waar die tweede vat met giftige chloorgas tamanaa 30 April 14' laat val. '' Die verslag het gesê: 'Drie getuies, wat geen beskrywing van die voorval op 29-30 April 2014 gegee het nie, het materiaal verskaf van onbekende bron. Een getuie het tweedehandse kennis van twee van die vyf voorvalle in Al-Tamanah gehad, maar het nie die presiese datums onthou nie. Later het die getuie 'n USB-stok gegee met inligting van onbekende oorsprong, wat in aparte vouers gered is volgens die datums van al die vyf voorvalle wat deur die VFM se Vise-Vindende Sending genoem word.
Sommige ander getuies wat 'n aanval op die Siriese regering beweer het, het nuuskierige eise aangebied om die chloor-gevulde "bommebomme" op te spoor, gebaseer op hoe die toestel in sy afkoms geklink het.
Die VN-verslag het gesê, "Die ooggetuie, wat gesê het dat hulle op die dak was, het gesê dat hulle 'n helikopter en die 'baie harde' geluid van 'n valvat gehad het. Sommige ondervragers het verwys na 'n duidelike fluitende klank van vate wat chloor bevat terwyl hulle val. Die getuienisverklaring kon nie met verdere inligting bevestig word nie. "
Die eis self is egter absurd, aangesien dit ondenkbaar is dat iemand 'n chloorhouer binne 'n "vatbom" kan opspoor deur "'n duidelike fluitklank."
Die groter punt is egter dat die jihadistiese rebelle in Al-Tamanah en hul propagandaspanne, insluitende verligtingswerkers en aktiviste, 'n gekoördineerde poging tot bedrog georganiseer het, voltooi met 'n valse video wat aan VN-ondersoekers en Westerse mediaverkope verskaf is.
Byvoorbeeld, die Telegraaf in Londen berig dat "Video's wat na bewering in Al-Tamanah geneem is, beweer die impakplekke van twee chemiese bomme wys. Aktiviste het gesê dat een persoon doodgemaak is en 'n ander 70 beseer is. "
Die Telegraph het die vermeende wapenkenner Eliot Higgins, die stigter van Bellingcat en 'n senior mede by die vurige anti-Russiese Atlantiese Raad, aangehaal as die Al-Tamanah-eise.
"Getuies het voortdurend die gebruik van helikopters aangemeld om die chemiese vatbomme wat gebruik word, te laat val," het Higgins gesê. "Soos dit staan, is sowat 'n dosyn chemiese vatbomaanvalle in die afgelope drie weke in die streek beweer."
THy het Al-Tamanah in die VN-verslag ontbloot. Die VN-bevindinge is in September 2016 uitgereik omdat die VN-verslag op rebelinligting staatgemaak het om twee ander beweerde chlooraanvalle op die regering te blameer en dit het al die dekking gekry. Maar die saak moes rooi vlae opgewek het, wat die omvang van die skynbare misleiding gegee het.
As die sewe inwoners die waarheid sou praat, sou dit beteken dat die rebelle en hul bondgenote vals aanvalwaarskuwings uitgereik het, propagandavideo's vervaardig het om die Weste te mislei en 'getuies' met 'bewyse' voorgelê het om ondersoekers te mislei. Tog het geen alarms afgegaan oor ander rebelle-eise nie.
Die Ghouta Incident
'N Meer bekende aanval - met saringas op die Damaskus-voorstad Ghouta op Aug. 21, 2013, wat honderde doodgemaak het - is ook gretig op die Assad-regime geblaas, soos The New York Times, Human Rights Watch, Higgins's Bellingcat en baie ander Westerse afsetpunte Tot die gevolgtrekking gespring ondanks die onwaarskynlike omstandighede. Assad het pas VN-ondersoekers na Damaskus verwelkom om chemiese aanvalle te ondersoek wat hy op die rebelle skuldig bevind het.
Maar dit het nog 'n stormloop na die oordeel in die Weste geword wat die Obama-administrasie op die rand gebring het om 'n verwoestende lugaanval op die Siriese weermag te begin wat Al-Qaeda se Siriese geaffilieerde en / of die Islamitiese staat kon help om die oorlog te wen. die "rooi lyn" bedreiging van president Obama waarsku hom van moontlike Amerikaanse militêre ingryping as die Siriese regering chemiese wapens ontplooi het. Waarom Assad en sy weermag so 'n oomblik sou kies om 'n dodelike sarinaanval buite Damaskus te begin, wat meestal burgerlikes vermoor het, min sin gemaak het.
Uiteindelik, egter, is die saak blameer Assad vir die 2013 sarin aanval ineengestort.
'N Ontleding deur werklike wapenkenners - soos Theodore Postol, 'n MIT-professor in wetenskap, tegnologie en nasionale veiligheidsbeleid, en Richard M. Lloyd, 'n ontleder by die militêre kontrakteur Tesla Laboratories, het bevind dat die missiel wat die sarin gelewer het, baie gehad het. kort reeks wat sy waarskynlike vuurposisie in rebelgebied plaas.
Later, verslagdoening deur joernalis Seymour Hersh betrek Turkse intelligensie werk met jihadistiese rebelle as die waarskynlike bron van die sarin.
Ons het ook in 2016 dit geleer n boodskap Van die Amerikaanse intelligensie-gemeenskap het Obama gewaarsku hoe swak die getuienis teen Assad was. Daar was geen 'slam-dunk'-bewys nie, het die direkteur van die nasionale intelligensie, James Clapper, gesê. En Obama het sy verwerping van die Washington-militaristiese "playbook" genoem om Sirië as een van sy trotsste oomblikke as president te bombardeer.
Met hierdie agtergrond moes daar uiterste skeptisisme gewees het toe jihadiste en hul bondgenote nuwe eise aangevoer het oor die Siriese regering wat aanvalle van chemiese wapens aangaan. Maar daar was nie.
Die breër konteks vir hierdie bevooroordeelde ondersoeke is dat VN en OPCW-ondersoekers onder was intense druk om beskuldigings te bevestig teen Sirië en ander geteikende state.
Die VN se relatiewe onafhanklikheid in sy ondersoekende pogings is vroeg in die eeu beslis gebreek toe president George W. Bush se administrasie die VN-agentskappe wat nie aan boord was met die Amerikaanse hegemonie, uitgespoel het nie, veral oor intervensies in die Midde-Ooste. Die Weste blameer tans Rusland vir die ineenstortende konsensus agter VN-ondersoeke, maar die probleem kom regtig uit Washington se langtermynstrategie om VN-organisasies te dwing om propaganda-arms vir Amerikaanse geopolitieke strategieë te word.
Deur die manipulasie van befondsing en keuring van sleutelpersoneel, het die Bush-administrasie die oorname of ten minste die neutralisering van een VN-geaffilieerde organisasie na die ander aangepas.
Byvoorbeeld, in 2002 het Bush se adjunk-staatssekretaris, John Bolton, die oorname van die OPCW oorgehaal as Bush beplan het om chemiese wapens te noem as 'n vernaamste verskoning om Irak te verower.
Jose Mauricio Bustani, direkteur-generaal van die OPCW, is beskou as 'n hindernis omdat hy Irak gedruk het om OPCW se konvensies te aanvaar vir die uitskakeling van chemiese wapens, wat Bush se WMD-rasionaal vir oorlog kon ondermyn.
Alhoewel Bustani net na 'n nuwe termyn herverkies is, is die Brasiliaanse diplomaat gedwing om in die werk gevolg te word deur meer buigsame burokrate, insluitende die huidige direkteur-generaal Ahmet Uzumcu van Turkye, wat nie net uit 'n NAVO-land kom nie, maar as Turkye dien ambassadeur van die NAVO en Israel. [Vir meer besonderhede, sien Consortiumnews.com se "VN Enablers van 'Agressiewe Oorlog."]
Sedert daardie dae van die Irak-inval het die spel nie verander nie. Amerikaanse en ander Westerse amptenare verwag dat die VN en verwante agentskappe sal aanvaar of ten minste nie beswaar maak teen Washington se geopolitieke intervensies nie.
Die enigste verskil is nou dat Rusland, een van die vyf veto-draers van die Veiligheidsraad, sê genoeg is genoeg - en Rusland se teenkanting teen hierdie bevooroordeelde navrae kom uit as een gevaarlike plek in die Nuwe Koue Oorlog.
~~~~~~~~~
Ondersoekende verslaggewer Robert Parry het baie van die Iran-Contra-verhale vir The Associated Press en Newsweek in die 1980s gebreek. Jy kan sy nuutste boek koop, Amerika se gesteelde vertelling, óf in druk hier of as 'n e-boek (van Amazon en barnesandnoble.com).
