Die verklaring van AIPAC oor Iran inspireer my om 'n afbeelding te maak:
Hier is die verklaring van AIPAC:
“AIPAC-verklaring oor die voorgestelde kernooreenkoms van Iran
"AIPAC het die diplomatieke pogings om die kernwapenprogram van Iran te beëindig, deurgaans ondersteun,"
Behalwe as daar beywer word vir steeds groter sanksies wat die onderhandelinge sou belemmer, en selfs vir 'n Amerikaanse verbintenis om in enige Israeliese-Iranse oorlog te spring. Hier is 'n kort geskiedenis in die vorm van aktivistiese opposisie teen AIPAC.
“En ons waardeer die toewyding en toewyding van president Obama en sy regering gedurende hierdie onderhandelinge. Ongelukkig kan die voorgestelde ooreenkoms nie die kernkrag van Iran staak nie. ”
Daar is geen bewyse van Iran wat 'n kernwapen voer nie. Gareth Porter maak dit duidelik in sy boek Vervaardigde Krisis.
"In plaas daarvan sou dit eerder Iran verhoed om 'n kernwapen te bekom, en sou dit die voorste staatsborg van terreur verskans en bemagtig. '
Daar is geen bewyse vir die voorste struikelblok nie, maar laat ons nie afgelei word nie. Hoe FASILiseer strengere inspeksies as ooit deur enige land iets anders as Iran se vermoë om laster en laster te weerlê? Die inspeksies het in Irak gewerk. Inspeksies werk baie goed. Die enigste rede waarom enigiets by hierdie inspeksies ontbreek, is dat die Amerikaanse weerstand teen universele standaarde sou wees dat die VSA self verrassingsinspeksies moes trotseer, en Amerikaanse misbruik van inspeksies in Irak Om te spioeneer en probeer om die Irakse regering omver te werp.
"Tydens hierdie onderhandelinge het ons die kriteria vir 'n goeie ooreenkoms uiteengesit wat die Kongres self in vyf kritieke areas gestel het: inspeksies, moontlike militêre dimensies, sanksies, duur en afbreek. In elk van hierdie gebiede het die voorgestelde ooreenkoms aansienlike gebreke:
“-Die voorgestelde ooreenkoms verseker nie inspeksies op 'n kort en kort tydstip nie;”
Na jou, meneer. Laat Israel en / of die Verenigde State voorlê. Maak dit standaard. Maak 'n openbare verbintenis om nie die Iraanse regering omver te werp nie. Weer. Vertel dan vir Iran hieroor.
“-Die voorgestelde ooreenkoms is nie duidelik om die verligting van sanksies op volle Iraanse samewerking om die kommer van die Internasionale Atoomenergie-agentskap oor die moontlike militêre dimensies van Teheran se program te bevredig nie;
“-Die voorgestelde ooreenkoms hef sanksies op sodra die ooreenkoms aanvang, eerder as geleidelik as Iran toon dat die ooreenkoms volgehou word;
“-Die voorgestelde ooreenkoms lig die belangrikste beperkings binne agt jaar op;”
Sommige dinge neem meer tyd, maar hulle begin almal dadelik.
"-Die voorgestelde ooreenkoms sal sentrifuges op 'n maklik omkeerbare manier kan ontkoppel en stoor, maar dit verg geen demontage van sentrifuges of enige Iraanse kernfasiliteit nie. '
Dit is 'n probleem in elke staat met kernenergie.
"In ruil vir hierdie gebrekkige ooreenkoms sal Iran meer as $ 100 miljard se sanksieverligting ontvang. Teheran sal hierdie fondse gebruik om sy hegemoniese ambisies aan te wakker, die moord op burgerlikes in Sirië te ondersteun, die terroriste-organisasies Hamas en Hezbollah te finansier en dodelike konflikte in die hele streek aan te spoor. ”
Bewys dit. Maak nie saak dat Israel mense in Sirië op kleinhandel- en groothandelsbasis vermoor nie, en die VSA dieselfde. Hierdie dinge is onwettig. Hulle het nie 'n voldoende basis bewys om op te hou om wapens aan Saoedi-Arabië te verkoop of dit aan Israel te gee nie. Dit moet hanteer word, maar moet nie gebruik word om die transaksie te verongeluk nie.
"Hierdie ooreenkoms slaag nie net daarin om sy doelwitte op die kernarena te bereik nie, maar dit bevry Teheran binne 'n kwessie van jare - ongeag die Iranse gedrag - van sanksies met ballistiese missiele en 'n wapenembargo wat deur die Veiligheidsraad van die Verenigde Nasies ingestel is. Hierdie laat, onverwagse toegewing sal ekstra wapens bied vir terrorisme en gevolmagtigde oorloë, terwyl dit die vermoëns van Iran teen ons streeksgenote versterk. ”
As Israel en / of die Verenigde State 'n WMD-vrye Midde-Ooste sou voorstel en / of 'n streekwapembargo sou opstel, sou ek jou waarborg dat Iran daarvoor sou gaan. In die tussentyd mag die ketel nie na die pot luister nie.
"Hierdie ooreenkoms bedreig die toekoms van die kern-nie-verspreidingsregime. Deur Iran op die drumpel van 'n kernwapen te laat - ondanks sy geskiedenis van die oortreding van internasionale verpligtinge - sal ander lande in die streek 'n gevaarlike aansporing hê om hul eie kernprogramme te begin. Die gevolglike kernwapenwedloop sou die streek erg destabiliseer. ”
Vir die genade is Israel in stryd met die NPT, behalwe dat dit nooit eens daarby aangesluit het nie. Die VSA het daarby aangesluit en dit blatant oortree. Iran voldoen daaraan, en die inspeksieregime was bedoel om te bereik presies wat hierdie ooreenkoms bereik. Die gevolglike kernwapenwedloop ?! Dit is die werk van die VSA en Israel en van al die Golfdiktatorskappe wat nou kernenergie bou.
"Voorstanders van die voorgestelde ooreenkoms sal argumenteer dat die enigste alternatief vir hierdie ooreenkoms militêre konflik is. Trouens, die omgekeerde is waar. 'N slegte ooreenkoms soos hierdie sal onstabiliteit en kernverspreiding nooi. Dit sal Iran verfraai en mag plaaslike konflik aanmoedig.
'Ons glo sterk dat die alternatief vir hierdie slegte ooreenkoms 'n beter ooreenkoms is. Die Kongres moet hierdie ooreenkoms verwerp en die administrasie versoek om saam met ons bondgenote ekonomiese druk op Iran te handhaaf, terwyl hy aanbied om 'n beter ooreenkoms te onderhandel wat alle Iranse paaie na 'n kernwapen sal sluit.
"Die Kongres moet aandring op 'n beter ooreenkoms."
Die eis van 'n ooreenkoms wat u nooit sal kry nie, is hoe oorloë deur die geskiedenis begin is, onder meer in Joego-Slawië in die negentigerjare, om nie te praat van die eis dat Irak die WMD sou oorhandig wat hy nie gehad het nie. Ons val nie weer daarvoor nie, ouens.
