Deur Nicolas JS Davies, 18 Februarie 2020
Die wêreld wag angstig om te sien of die Amerikaanse en Afgaanse regerings en die Taliban sal instem tot a wapenstilstand van een week wat die toneel kan vestig vir 'n 'permanente en omvattende' skietstilstand en die onttrekking van Amerikaanse en ander buitelandse besettingsmagte uit Afghanistan. Kan die gesprekke hierdie keer regtig wees, of sal dit net nog 'n ander wees? rookskerm vir president Trump se verslawing aan massamoord en beroemdheid klap-'n-mol?
As die skietstilstand regtig plaasvind, sal niemand gelukkiger wees as die Afghane wat veg en sterf aan die frontlinies van 'n oorlog wat een aan 'n verslaggewer van die BBC beskryf het as 'nie regtig ons stryd nie'. Afghaanse regeringstroepe en polisie wat die ergste slagoffers onder die voorste linies van hierdie oorlog het, het aan die BBC gesê dat hulle nie veg uit haat vir die Taliban of lojaliteit aan die regering wat deur die VSA ondersteun word nie, maar uit armoede, desperaatheid en selfbehoud . In hierdie opsig word hulle vasgevang in dieselfde ontstellende penarie as miljoene ander mense in die groter Midde-Ooste, waar die Verenigde State ook al mense se huise en gemeenskappe in Amerikaanse "slagvelde" verander het.
In Afghanistan, US-opgeleide spesiale operasionele magte voer aan “Jag en doodmaak” nagaanvalle en aanstootlike operasies in Talibanvasgehou grondgebied, gerugsteun deur verwoesdie Amerikaanse lugkrag wat grootliks doodmaak ongetelde getalle van versetstryders en burgerlikes. Die VSA het gedaal a post-2001 rekord 7,423 bomme en missiele oor Afghanistan in 2019.
Maar as BBC-verslaggewer Nanamou Steffensen verduidelik (luister hier, van 11:40 tot 16:50), is dit liggies-gewapen rang-en-lêer Afghaanse soldate en polisie by kontrolepunte en klein defensiewe buiteposte oor die land, nie die US-gesteunde elite-operasionele magte nie, wat Ly die afgryslikste vlak van slagoffers. President Ghani geopenbaar in Januarie 2019 dat meer as 45,000 Afgaanse troepe dood is sedert hy in September 2014 die amp aanvaar het, en volgens alle rekenings was 2019 selfs dodeliker.
Steffensen het deur Afghanistan gereis en met Afgaanse soldate en polisie by die kontrolepunte en klein buiteposte gepraat wat die kwesbare frontlinie van die Amerikaanse oorlog teen die Taliban. Die troepe Steffensen het met haar gesê hulle het net ingetrek in die weermag of polisie omdat hulle geen ander werk kon vind nie, en dat hulle slegs een maand se opleiding in die gebruik van 'n AK-47 en 'n RPG ontvang het voordat hulle na die voorste linies gestuur is. Die meeste aEk is net geklee in t-hemde en pantoffels of tradisionele Afgaanse kledingstukkeng, hoewel 'n paar sport stukkies en stukke van lyfwapen. Hulle leef in voortdurende vrees, "en verwag om te eniger tyd oorval te word." Een polisieman het aan Steffensen gesê: 'Hulle gee nie om vir ons nie. Daarom sterf so baie van ons. Dit is ons taak om te veg of doodgemaak te word, dit is alles. ”
In 'n verbasend siniese onderhoud, Afghanistan nasionale polisiehoof, Generaal Khoshal Sadat, bevestig die troepe se siening van die lae waarde wat deur die land op hul lewens geplaas word korrupte VSA-gesteunde regering. algemene Sadat is 'n gegradueerde van militêre kolleges in die Verenigde Koninkryk en die VS wat was -Krijgsraad onder president Karzai in 2014 omdat hy mense onwettig aangehou het en sy land aan die Amerikaanse en Britse president Ghani verraai het hom bevorder om die nasionale polisie in 2019 aan te voer. vra Steffensen Sadat oor die effek van groot slagoffers op moreel en werwing. 'As jy na werwing kyk,' het Sadat haar gesê, 'dink ek altyd aan die Afghaanse families en hoeveel kinders hulle het. Die goeie ding is dat daar nooit 'n tekort aan mans in die vegtydperk is wat in staat sal wees om by die mag aan te sluit nie. ”
In die laaste onderhoud in Steffensen se verslag, 'n polisieman by 'n kontrolepunt vir voertuigs appwaakende Wardak-stad van die Taliban-beheerde gebied bevraagteken die baie doel van die oorlog. Hy het haar gesê: 'Ons Moslems is almal broers. Ons het nie 'n probleem met mekaar nie. ' 'Waarom veg jy dan?' sy het gevra hom. Hy huiwer, senuagtig lag en skud sy kop bedank. "Jy weet hoekom. Ek weet hoekom. Dit is nie regtig nie ons veg, ”het hy gesê.
So why is ons almal veg?
Thy houding van die Afgaanse troepe Steffensen 'n onderhoud gevoer word gedeel deur mense wat veg beide kants of Amerika se oorloë. Oor die “boog van onstabiliteit” dit nou strek 5 duisend myl Vanaf Afghanistan na Mali en verder het die Amerikaanse "regime-verandering" en "teen-terrorisme" -oorloë miljoene mense gekeerse huise en gemeenskappe in Amerikaanse "slagvelde." Soos die Afghaanse werwers met wie Steffensen gepraat het, het desperate mense ook aangesluited gewapende groepe op almal kante, maar om redes wat min met ideologie te doen het, godsdiens of die sinistere motiverings wat deur Westerse politici en kenners aanvaar is.
Amerikaanse minister van buitelandse sake, Condoleezz'n rys gestaak die Staatsdepartement se jaarlikse rEport op glob tfoutisme in 2005, nadat dit aan die lig gebring het dat die eerste 3 jare van die VSA se gemilitariseerde 'Oorlog teen Terreur' voorspelbaar het gelei tot 'n wêreldwye ontploffing van terrorisme en gewapende weerstand, die presiese die teenoorgestelde van sy verklaarde doels. Rice se reaksie aan die verslag se onthullings was om probeer onderdruk openbare bewustheid van die mees voor die hand liggende resultaat van die VSA se wettelose en die destabilisering van oorloë.
Fiftienerjare later, die VSA en sy immer verspreide vyande bly vasgevang in 'n siklus van geweld en chaosh trees van barbaarsheid deur 1 kant net brandstof nuwe uitbreidings en eskalasies van geweld by die ander kant, met geen einde in sig nie. Rnavorsers het ondersoek ingestel na hoe die chaotiese geweld en chaos van Amerika se oorloë transform voorheen neutraal burgerlikes in land na gewapende vegters. Konsekwent oorkant baie verskillende oorlog sones, diey het gevind dat die hoofrede waarom mense aansluit gewapende groepe is om hulself, hul gesin of hul gemeenskap te beskerm, en dat fskieters daarom swig voor die sterkste gewapende groeps om die meeste beskerming te verkry, met min agting vir ideologie.
In 2015 het die Sentrum vir burgerlikes in konflik (CIVIC), onderhouded 250 vegters van Bosnië, Palestina (Gaza), Libië en Somalië, en die resultate in 'n verslag getiteld Die Perspektiewe: burgerlikes in gewapende konflik. Die navorsers het bevind dat, "die mees algemene motivering vir betrokkenheid, wat deur die ondervraers in al vier gevallestudies beskryf is, die beskerming van die self of familie was."
In 2017 is die VN-ontwikkelingsprogram (UNDP) het 'n soortgelyke opname gedoen onder 500 mense wat by Al aangesluit het-Kaïda, Boko Haram, Al-Shabaab en ander gewapende groepe in Afrika. Die UNDP se verslag was getitel Reis na ekstremisme in Afrika: drywers, aansporings en die wippunt vir werwing. Die bevindinge daarvan bevestig dié van ander studies, and die vegterDie antwoorde op die presiese 'punt' vir werwing was veral verhelderend.
Volgens die verslag was 71% opvallend, 'het hy aangedui op' regeringsoptrede ', insluitend' moord op 'n familielid of vriend 'of' arrestasie van 'n familielid of 'n vriend 'as 'n voorval wat daartoe aanleiding gegee het om aan te sluit.' The UNDP die gevolgtrekking gekom, "optrede van die staatsveiligheid-akteur word onthul as 'n prominente versneller van werwing, eerder as die omgekeerde."
Die Amerikaanse regering is so beskadig deur magtige militêre-industriële belange dat dit duidelik geen belangstelling het om uit hierdie studies te leer nie. lank ervaring van onwettig en katastrofiese oorlog-up. Om gereeld te verklaar dat 'alle opsies op die tafel is', insluitend die gebruik van militêre mag, is 'n oortreding van die VN-Handves, wat die bedreiging sowel as die gebruik van geweld teen ander nasies verbied juis omdat sulke vae, oop bedreigings so voorspelbaar tot oorlog lei.
Maar hoe duideliker is de Amerikaanse publiek verstaans die leuen en die morele, wettige en politieke bankrotskap van die regverdigings vir ons land se rampspoedige oorloë, hoe duideliker kan ons uitdaag die absurd eise van oorlogszuchtige politici wie se beleid bied net die wêreld aan meer dood, vernietiging en chaos. Trump se blunder, moorddadige Iran-beleid is slegs die jongste voorbeeld, en ondanks sy rampspoedige gevolge, bly die Amerikaanse militarisme steeds tragies tweeledig, met enkele eerbare uitsonderings.
Wanneer die VSA stops mense doodmaak en hul huise bombardeer, en die wereld Begins om mense te help om hulself te ondersteun en te beskerm en hul families sonder om by die Amerikaanse steun-gewapende magte aan te sluit of die gewapende groepe teen wie hulle veg en eers dan die woedende konflikte wat Amerikaanse militarisme aangesteek het regoor die wêreld begin bedaar.
Afghanistan is nie die Verenigde State se langste oorlog nie. Die tragiese onderskeid behoort aan die Amerikaanse Indiese Oorloë, wat geduur het vanaf die stigting van die land totdat die laaste Apache-stryders in 1924 gevange geneem is. Maar die Amerikaanse oorlog in Afghanistan is die langste van 'n reeks anachronistiese en voorspelbare onoorwinlike neo-imperiale oorloë wat die VSA sedert 1945 geveg het.
Soos 'n Afghaanse taxibestuurder in Vancouver in 2009 vir my gesê het: 'Ons het die Persiese Ryk in die 18de eeu verslaan. Ons het die Britte in die 19de eeu verslaan. Ons het die Sowjetunie in die 20ste eeu verslaan. Nou, met die NAVO, veg ons 28 lande, maar ons sal hulle ook verslaan. ” Ek het nooit 'n oomblik aan hom getwyfel nie. Maar waarom sou Amerika se leiers, in hul dwalings van die ryk en die obsessie met wapentegnologie met 'n begroting, ooit na 'n Afghaanse taxi-bestuurder luister?
