Deur Dawid Swanson, Telesur
Die wêreld kan geskok wees om te leer Amerikaanse regering het 'n instituut van vrede; Orwell sou nie gewees het nie.
Gallup polling vind soveel van die wêreld glo die Amerikaanse regering is die grootste bedreiging vir vrede op aarde. Dit kom as 'n verrassing vir baie wat die Amerikaanse regering handhaaf en finansier iets wat die Amerikaanse Instituut vir Vrede (USIP) genoem word, wat uit 'n blink nuwe gebou naby die Lincoln-gedenkteken in Washington, DC, werk, 'n gebou met 'n geboë dak wat duidelik bedoel is om lyk soos 'n duif en tog lyk dit nader aan 'n reuse brassiere.
George Orwell, sou hy USIP gesien het, miskien minder verbaas gewees het as die meeste. In werklikheid is USIP geskep deur 'n wet wat onderteken is deur president Ronald Reagan in 1984, die jaar waarvoor Orwell sy distopiese roman in 1948 benoem het, toe die Amerikaanse departement van oorlog pas herdoop is tot die Departement van Verdediging, en sy die missie van aanstootlike oorlogmaking is duidelik aangekondig aan waarnemers wat vlot in die dubbelsprek is. 'Die Orwellian US Institute for Peace word beman en bestuur deur sommige van ons mees toegewyde voorstanders van oorlog en chaos, waarvan baie in die draai deur tussen regering en militêre kontrakteurs is,' vertel Alice Slater. Slater is New York Direkteur van die Nuclear Age Peace Foundation, en dien in die Koördineringskomitee van World Beyond War.
"In plaas daarvan om pogings vir diplomasie en vreedsame geskilbeslegting te ondersteun," sê sy, "die sogenaamde Vredesinstituut adviseer die Kongres en die pers oor hoe [die Verenigde State] die nasies in die wêreld kan bombardeer en bewapen. Ons moet die verwarmers met vredemakers vervang en 'n Instituut hê wat regtig die oorsaak van vrede in die 21ste eeu dien as die oorlog so duidelik onwerkbaar is. "
“... die Instituut is ontwerp om die Amerikaanse ryk te bevorder en 'n unipolêre wêreld te skep waar die Verenigde State ekonomies, militêr en polities oorheers."
Terwyl die Instituut vir Vrede tot stand gekom het in reaksie op die druk van die vredesbeweging, het sommige vredesadvokate uiteindelik die skepping daarvan teëgestaan omdat hulle die skrif aan die muur gesien het. Dit sluit in Noam Chomsky wat my, soos Francis Boyle en ander wat ek baie respekteer, vertel dat hulle enige poging om USIP te hervorm as hopeloos beskou. Intussen het baie vredesaktiviste, selfs in die Verenigde State, geen idee dat USIP bestaan nie, aangesien dit feitlik geen interaksie met die vredesbeweging het nie. 'N Beweging die afgelope jare om 'n Departement van Vrede te skep, bied volgens my geen bewyse dat die lot van so 'n departement nie soos dié van die Instituut sal lyk nie.
En tog glo ek dat 'n radikaal gereformeerde regering waarin 'n departement of instituut van vrede werklik vir vrede kan werk, krities is. En ek glo daar is hoop vir die hervorming van USIP tot die punt waar dit meer goed as kwaad doen. Kevin Zeese, mede-direkteur van Popular Resistance, sê vir my dat "soos die National Endowment for Democracy, die Amerikaanse Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling en ander Amerikaanse agentskappe, die Instituut ontwerp is om die Amerikaanse ryk te bevorder en 'n unipolêre wêreld te skep waar die Verenigde State oorheers ekonomies, militêr en polities. Terwyl mense in die VSA probeer om hierdie buitelandse beleid te verander, moet regerings regoor die wêreld stappe doen om te voorkom dat hierdie agentskappe binne hul grense werk. Hulle sal alles doen wat hulle kan om onenigheid op te los en regeringsverandering te skep om te verseker dat regerings ten volle saamwerk met die Verenigde State en sy transnasionale korporasies. "
Die woorde van Zeese is waar, en tog doen USIP 'n bietjie werk wat daarop gemik is om vrede in te sluit, insluitend die aanbieding van sprekers en die vervaardiging van publikasies gerig op vrede, die stuur van bekwame bemiddelaars na konfliksones, die toekenning van navorsing, die hou van opstelwedstryde en die opleiding van konflikoplossings wanneer dit ook al gebeur. nie te veel bots met die doelstellings van die Amerikaanse imperialisme nie. Die truuk is hoe u die goeie werk wat deur USIP gedoen word, kan uitbrei terwyl u die slegte blootstel en daarteen teëstaan.
Teen hierdie einde het 'n groep prominente vrede aktiviste net 'n petisie geloods dat hy beplan om einde September by USIP af te lewer. Terwyl USIP beweer dat dit verbode is om Amerikaanse oorloë teë te staan of daarteen te lobby of vreedsame alternatiewe vir beoogde militêre optrede te bevorder, blyk dit uit die petisie, maar 'n noukeurige lees van die 1984-wet wat USIP geskep het, toon dat dit net nie so is nie . In werklikheid beywer USIP gereeld die res van die Amerikaanse regering en die Amerikaanse publiek ten gunste van oorloë, insluitend die omverwerping van die Siriese regering - en soms teen oorloë, soos in die geval van USIP se steun vir die kernooreenkoms met Iran.
"Die ooreenkoms met Iran bied 'n uitstekende opening vir USIP om die sukses van onderhandelinge en diplomasie in die bereiking van vrede en internasionale begrip te bevorder," sê Elizabeth Murray, wat as adjunk-nasionale intelligensiebeampte vir die Nabye Ooste in die Nasionale Inligtingsraad gedien het voordat hy uitgetree het na 'n 27-jarige loopbaan in die Amerikaanse regering. “Die Amerikaanse vredesinstituut,” verduidelik sy, "kan die weg help om gevaarlike internasionale krisisse op te los deur korporatiewe mediabewegings oor Iran, Rusland, Oekraïne en Sirië teë te werk en deur vreedsame alternatiewe vir militêre 'oplossings' te bevorder, wat min, maar die korporatiewe-militêre bedryf. Die wêreld is oorstroom in eindelose oorloë, vloede van vlugtelinge en PTSV-geteisterde militêre veterane. USIP kan hierdie tragiese kringloop breek deur daadwerklik te werk vir die vrede. ”
Dit kan dus, ten minste wettig, logies en teoreties. En tog glo min dat dit sal gebeur. Om te voorkom dat USIP die model van diplomasie eerder as oorlog uitbrei na talle ander lande as Iran, is veral die neiging van die individue waaruit USIP bestaan, insluitend USIP-raadslid en voorsitter Stephen Hadley, wat die bombardering van Sirië en die militarisering van Oekraïne, terwyl hy Europese nasies aangemoedig het om hul militêre uitgawes te verdubbel, en self voordeel getrek het uit die oorlog as raadslid van Raytheon. Dan is daar die USIP-raadslid Eric Edelman, 'n voormalige sekretaris van die Pentagon, wat hoër militêre uitgawes, 'n aanval op Iran en die ontplooiing van kernwapens na lande aan die grens van Rusland bevorder. USIP-raadslid-generaal-majoor Frederick M. Padilla, USMC, is ook 'n beroepsmilitêr. Die nuwe petisie doen 'n beroep op die vervanging van hierdie drie raadslede met vredesaktiviste, waarvan USIP niemand op sy raad het nie.
Dit sal baie interessant wees om te sien hoe USIP betrokke is by diegene wat dring daarop aan om die eenvoudige, nie-Orwellse betekenis van sy naam te bereik.
David Swanson is 'n skrywer, aktivis, joernalis en radio-gasheer. Hy is direkteur van WorldBeyondWar.org en veldtogkoördineerder vir RootsAction.org. Swanson se boeke bevat War Is A Lie. Hy is 'n genomineerde Nobelprys vir Vrede in 2015.
