Deur Dawid Swanson
Hierdie twee jong mans mag 'n oneindige aantal dinge in gemeen hê, maar die optrede wat hulle hierdie week gedoen het, doen dit nie.
Een gebruik 'n vooroorlogse seremonie by 'n professionele basketbalwedstryd om die viering van militarisme te verwerp en om oorlogsvoordeel adverteer in sport te protesteer.
Een geword die nuutste "massaskieter" - wat ek net aangehaal het omdat hy al 'n massaskieter was, maar hy was 'n aanvaarbare soort massaskieter.
Dinsdagaand was die voormalige Amerikaanse Marine Josuee Hernandez geskeduleer om vereer te word vir sy sogenaamde diens by 'n Portland Trailblazers-wedstryd. Hy het sy baadjie uitgetel om 'n hemp te onthul met 'n protesboodskap wat die span skam om geld van 'n wapenhandelaar te aanvaar. Hy het verwerp dat die sak van die prys aan hom gegee is. "Ons moet nie vereer word deur 'n sak snuisterye te begaaf en dan voor 'n gehoor geparkeer te word nie," het Hernandez gesê. Hy het reg en dapper opgetree, en miskien (ek weet niks van hom nie, maar het ook baie veterane) ook terapeuties.
Op Woensdagaand het die voormalige Amerikaanse Marine Ian David Long versuim om op te hou om sy werk te doen. Hy was in diens van die Amerikaanse regering om 'n masjiengeweer by mense te vuur. Dit was jare lank sy werk, en deel van daardie tyd het hy deelgeneem aan die oorlog in Afghanistan. Hy het toekennings ontvang vir die goeie werk wat hy in die geveg gedoen het. Niemand was woedend nie. Niemand het hom name genoem of sy gesondheid bevraagteken nie.
CNN se onakkurate opskrif, "Duisende Oaks gewapende man het van Marine vet na massa shooter. Ondersoekers wil weet hoekom, "skep 'n raaisel waar niemand bestaan nie. Die vraag is nie hoe hy 'n massaskieter geword het nie, maar hoe baie ander daarin geslaag het om op te hou met massa-skutters.
Ian David Long sterf op die mees algemene manier vir deelnemers in onlangse Amerikaanse oorloë, naamlik deur selfmoord. Die verskil is dat hy baie ander mense doodgemaak het - wat eerste saak maak. Maar dit is ook nie so ongewoon soos ons wil nie. Ten minste 35% (waarskynlik veel meer, en dit lyk asof dit styg) van Amerikaanse massaskieters is opgelei deur die Amerikaanse weermag.
Stel jou voor of 35% van Amerikaanse massaskieters was. . . Enigiets: swart, Asiaties, Moslem, Ateïs, Vroulik, Ryk, Buitelandse, Rooi Hare, Latino, Gay. . . kan jy jouself indink? Dit sal die voorste nuusverhaal vir weke wees. Daar sal stoele wees wat by universiteite toegerus is om dit te bestudeer. Maar die feit dat so baie van die moordenaars mans is wat opgelei is om deur die wêreld se voorste doodmaakinstelling dood te maak, is nie net onwaardig om te noem nie, maar word in elke geïsoleerde geval uitgebeeld as 'n raaisel wat in ander terme verduidelik kan word.
Stel jou voor of die toenemende doodtelling uit al hierdie skietery nie net die honderde in die VSA vermoor is nie, maar ook die honderde duisende wat daar buite vermoor is. Stel jou voor om die oorgrote meerderheid van die slagoffers te behandel asof hulle saak maak.
'N Openbare debat oor hoe om 'n massamoordenaar aan te pak, is net so kranksinnig as 'n openbare bespreking van hoe om 'n sterker huis op die strand te bou. As jy nie die opleiding van moordenaars sal aanspreek nie, en jy sal nie gewere verbied nie, en jy sal nie ophou om die aarde se klimaat te vernietig nie. Wat oorbly, is waansin.
Dikwels neem die waansin die vorm van herhaling van die onheil wat onbeheerd gaan. Plak 'n gewapende veiligheidswag voor elke gebou. Op Woensdag het die beleid eenvoudig die naam van die eerste slagoffer bepaal. Dit mag selfs (een kan net spekuleer) die moordenaar aangebied het met 'n uitnodigende of rasionaliserende sin, 'n bekende sin, om 'n "vyand" aan te pak. Die oplossing is nie eens meer gewapende wagte nie.
Die oplossing in die oorlog teen Afghanistan is nie eens meer gewapende moordenaars nie. Die oorlog in Afghanistan het hierdie week "Kalifornië" gekom, maar hoeveel mense weet dit? Hoeveel mense weet die oorlog is nog steeds woedend? Hoeveel weet dat Obama belowe het om dit te eskaleer en dit gedoen het, en dat Trump belowe het om dit te beëindig en dit te verhoog (alhoewel op kleiner skaal)? Hoeveel was woedend toe Ian Dawid Long die blanke Afghane vermoor het? Hoeveel is woedend dat duisende Amerikaanse en NAVO-troepe nog daar is, wat Afghanistan vererger en die oorlog met hulle terugbring?
Hoeveel kan 2 en 2 bymekaar maak en erken dat al die net-afgetrede Amerikaanse bevelvoerders in Afghanistan wat die oorlog gesê het, teenproduktief is, is reg dat dit die mense wat veterane op basketbalwedstryde beywer, in gevaar stel - dit is so lank as wat die veterane nie standpunt inneem vir gesonde verstand nie?
Een Reaksie
Of 'n mens voel dat die oorlog in Afghanistan geregverdig is, jy moet voel dat die oorlog te lank aan die gang was. Dit het begin met George W. Bush, voortgegaan met Obama en gaan steeds voort onder Trump. Dit sal waarskynlik voortgaan met die volgende POTUS.
Die ware oorlogshelde is diegene wat die oorloë betoog en wat hul medaljes tydens die NAVO-protes in Chicago vernietig het. Bo Bergdahl moet beskou word as 'n held en nie as 'n verraaier nie. Hy het gepraat oor hoe sleg die oorlog vir die Afghaanse volk is en dat dit net lei tot meer geweld tussen die buitelandse troepe en die inheemse bevolking.