'N Antwoord op:' 'n Globale VS kan nie vermy China en Rusland konfronteer nie '

Op 8 Julie 2021 het Balkin Insights 'n artikel gepubliseer wat geskryf is deur David L. Phillips met die titel "'n Globale VS kan nie vermy om Rusland en China te konfronteer nie" Ondertitel: "Vergeet praat oor 'hervestig' in die betrekkinge; die VSA is op botsingskursus met twee onverbiddelike teëstanders wat daarop ingestel is om hul leierskap te toets en vas te stel ”

Die artikel kan gevind word by: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips is direkteur van die program vir vredesbou en regte in die Instituut vir die Studie van Menseregte aan die Universiteit van Columbia. Besorg oor die strekking van hierdie artikel, veral afkomstig van 'n instituut wat toegewy is aan vredesbou, het ek besluit dat 'n antwoord in orde is. Hieronder is my antwoord op die opstel van mnr. Phillips. Die antwoord is op 12 Julie 2021 aan David L. Phillips gestuur dp2366@columbia.edu

Geagte mnr. Phillips:

Dit was met toenemende kommer dat ek die bostaande artikel wat u geskryf het en in BalkinInsight gepubliseer is, gelees het, na bewering namens 'n sentrum aan die Columbia Universiteit wat toegewy is aan 'Peace Building and Human Rights'. Ek was geskok om te sien dat daar soveel kragtige retoriek kom van 'n sentrum wat toegewy is aan die bou van vrede. Kan u presies verduidelik hoe u dink dat die VSA Rusland en China moet "konfronteer" sonder om 'n oorlog te waag wat ons almal sal vernietig?

Aangesien u in verskeie onlangse administrasies gewerk het oor die bevordering van vrede, is u sekerlik bewus daarvan dat die VSA 'n volledige infrastruktuur het wat ontwerp is om die vrede en 'foment conflicts' in wese te ontwrig, naamlik die National Endowment for Democracy langs die Republikeinse en Demokratiese Instituut. en 'n hele reeks nie-regeringsorganisasies en private donateurs wat die doel het om provinsies wat die VSA vir regeringsverandering beoog, te ontwrig. As u die veiligheidsagentskappe en USAID byvoeg, is dit nogal 'n infrastruktuur. Ondersteun u sentrum die ontwrigtende aktiwiteite van hierdie infrastruktuur, wat sommige mense 'sagte krag' noem? Wat het u sentrum ten opsigte van menseregte gedoen om die taktiek wat tydens die "Oorlog teen terreur" gebruik is, te konfronteer, insluitend onwettige inval, bombardemente, burgerlike ontheemding, uitlewering, waterplankry en ander vorme van marteling wat deur die jare heen blootgestel is? In plaas daarvan om die vinger na ander lande te wys, waarom werk ons ​​nie om ons eie staatskas reg te maak nie?

Dit lyk asof u ook heeltemal onbewus is van die geskiedenis van die Russiese / Chinese betrekkinge, wat dikwels vyandigheid en konflik was, ten minste tot baie onlangs toe die Amerikaanse beleid teenoor Rusland Rusland tot 'n alliansie met China gedwing het. In plaas daarvan om die beleidsrigtings wat so 'n katastrofale uitkoms vir Amerikaanse belange tot gevolg gehad het, te heroorweeg, verkies u om dinge te sê wat twyfelagtig blyk te wees, soos: "Rusland is 'n wêreldmoondheid in verval." Laat my u vra om die stelling te toets aan slegs enkele opmerkings uit my leeswerk en reis na Rusland; 1) Rusland is geslagte voor op die gebied van rakettegnologie en raketverdediging en baie ander hoëtegnologiese militêre tegnologieë en sport, is 'n herboude, goed opgeleide weermag; 2) Rusland se Rosatom bou nou 'n meerderheid van die kernkragaanlegte wêreldwyd met behulp van nuwe en baie veiliger tegnologie, terwyl die Amerikaanse maatskappye skynbaar nie net een moderne kernkrag-elektriese opwekkingsfasiliteit kan bou nie; 3) Rusland bou al sy eie vliegtuie, insluitend passasiersvliegtuie — Rusland konstrueer ook al sy eie vlootskepe, insluitend nuwe hoë-tegnologiese duikbote en outonome hommeltuie wat duisende kilometers onder die water kan reis; 4) Russies is ver vooruit in arktiese koue weer arktiese tegnologie, insluitend fasiliteite en ysbrekers. 5) Russiese skuld is 18% van die BBP, hulle het 'n begrotingsoorskot en 'n soewereine welvaartsfonds - die Amerikaanse skuld neem jaarliks ​​met triljoene toe en die VSA moet geld druk om bedryfslaste te betaal; 6) Toe Rusland ingryp, soos in 2015 in Sirië op uitnodiging van die Siriese regering, kon Rusland die gety omkeer van die vernietigende onwettige volmagoorlog wat die VSA ondersteun het. Vergelyk hierdie rekord met die 'sukses' van die Amerikaanse krisis sedert die Tweede Wêreldoorlog; 2) Rusland is in wese selfvoorsienend in voedsel, energie, verbruikersprodukte en tegnologie. Wat sou met die VSA gebeur as die houerskepe sou ophou? Ek sou kon aangaan, maar hier is my punt: in ag genome u skynbare gebrek aan huidige kennis, moet u miskien na Rusland reis en die huidige toestande vir u self aanskou in plaas daarvan om die anti-Russiese propaganda eindeloos te herhaal? Waarom stel ek dit voor? Omdat elkeen wat die betrokke kwessies begryp, sal besef dat dit in die nasionale veiligheidsbelange van die VSA is om vriende met Rusland te wees - as ons aanvaar dat dit steeds moontlik is gegewe Amerikaanse gedrag gedurende die afgelope 7 jaar.

Natuurlik wil nie Rusland of China die VSA konfronteer nie omdat albei besef: 1) gegewe die huidige beleid, is die voortsetting van die VSA / NAVO-militarisme nie polities sowel as ekonomies volhoubaar nie; en 2) die VSA sou 'n konvensionele oorlog vir geen lang tyd kon onderhou nie, en die wêreld sou dus die groot gevaar hê dat die VSA hulle tot kernwapens sou wend eerder as om 'n konvensionele nederlaag te aanvaar. Dit is die rede waarom Rusland en China hul tyd eerder as 'n wêreldwye kernoorlog waag. Sou die VSA / NAVO ooit besluit om kernwapens op Rusland te rig, het die Russe dit duidelik gestel dat die volgende oorlog nie slegs op Russiese bodem gevoer gaan word nie, aangesien die Amerikaanse beleid die eerste gebruik van kernwapens insluit, sodanige eerste gebruik 'n volle kernoorlog insluitend die vernietiging van die VSA. Met inagneming van die werklikheid - ek moet vra hoe bou u vrede en menseregte deur sulke retoriek en ondersteuning vir sulke beleid voort te sit?

Ek sou 'n volledige proefskrif kon skryf oor al die onjuisthede, verkeerde inligting en disinformasie in u opstel - maar laat my 'n paar woorde oor Oekraïne en die voormalige USSR sê. Weet u dit selfs dat die Russiese Federasie en die Russiese volk na die ontbinding van die Sowjetunie hulle tot die VSA gewend en ons vertrou het om hulle te help om 'n markekonomie te skep? Dat 80% van die Russiese volk gunstige menings oor die VSA gehad het? Dat dit vergoed is met meer as 70% van die Amerikaanse burgers wat 'n gunstige mening oor die Russiese volk het? Wat 'n wonderlike geleentheid om militarisme opsy te sit, vrede te bevorder en ons eie republiek te red? Wat het gebeur? Slaan dit na!! Rusland is geplunder — dit is mense wat verarm is. Daar is opstelle geskryf met die woorde "Rusland is klaar." Maar, soos ek hierbo uiteengesit het, is Rusland nog nie klaar nie. Ons het selfs 'n belofte verbreek om NAVO nie 'n sentimeter ooswaarts 'uit te brei nie. In plaas daarvan het die Amerikaanse militarisme voortgegaan en die NAVO tot die drumpel van Rusland uitgebrei. Lande wat aan Rusland grens, insluitend Georgië en die Oekraïne, is getref deur kleurrevolusies, insluitend die Maidan-staatsgreep van 2014. Danksy die VSA / NAVO-beleid is Oekraïne in wese 'n mislukte staat. Intussen het die meerderheid Russiese bevolking van die Krim besluit om hul eie vrede, veiligheid en menseregte te beskerm deur te stem om by die Russiese Federasie aan te sluit. Vir hierdie daad van selfbehoud is die inwoners van die Krim goedgekeur. Rusland het dit nie gedoen nie. Niemand wat die feit verstaan, sal Rusland hiervoor blameer nie. Die VSA / NAVO-beleid het dit gedoen. Ondersteun 'n sentrum wat die taak het om vrede en menseregte te bevorder hierdie resultaat?

Ek kan nie weet wat die ware motiverings agter hierdie anti-Russiese retoriek is nie - maar ek kan beslis sê dat dit heeltemal in stryd is met die langtermyn-veiligheidsbelange van die VSA. Kyk rond en vra jouself af - waarom vyande met Rusland wees - veral teen China? Dieselfde vraag kan geopper word oor Iran — oor Venezuela — oor Sirië — selfs oor China self. Wat het met diplomasie gebeur? Ek besef dat daar 'n klub is wat die VSA bestuur, en om werk, geld en toelaes te kry, moet u deel wees van hierdie 'klub' en dit sluit in dat u by 'n ernstige saak van groepsdenke aansluit. Maar sê nou die klub het van die spoor af gegaan en doen nou veel meer skade as goed? Wat as die klub aan die verkeerde kant van die geskiedenis is? Wat as hierdie klub die toekoms van die VSA bedreig? Die toekoms van die beskawing self? Ek vrees dat as ons genoeg mense in die VSA, soos u, nie weer oor hierdie kwessies dink nie, ons toekoms in gevaar is.

Ek besef dat hierdie poging waarskynlik op dowe ore sal val - maar ek het gedink dit is 'n kans werd.

Alles van die beste

Sylvia Demarest