Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Maart 19, 2021
Baie mense in die Verenigde State, soos op baie ander plekke, word kwater. Dit sou 'n goeie ding as hulle almal begryp vir wie hulle moet kwaad word en die voortreflikheid van nie-gewelddadige aktivisme tot dom, futiele geweld.
Hulle moet kwaad wees vir miljardêrs wat rykdom ophoop, maatskappye wat geen belasting betaal nie, en 'n federale regering wat - vir die grootste deel - aanhou om die aarde te vernietig, in oorlog te belê, die armes te verarm en die vraat te verryk. Hulle moet mal wees oor die hel dat daar geen gedeeltelike herstel van die waarde van die minimum loon was nie, geen kansellasie van studenteskuld, geen einde aan die eindelose oorloë of selfs 'n effense terugskaling van militêre uitgawes nie, geen groen nuwe ooreenkoms, geen Medicare vir almal nie, nie selfs enige semi-pseudo-gesondheidsorghervorming, geen einde aan korporatiewe handelsooreenkomste, geen opbreek van monopolieë nie, geen belasting op mega-rykdom of erfenis of finansiële transaksies of korporatiewe winste of kapitaalwins of onwelvoeglike inkomste, of enige opheffing van die plafon op die betaalstaat nie belasting om alle inkomste van alle soorte in te sluit.
Hulle moet nie val vir die bedrieglike, miljardêrs wat goed is vir u snert nie, en ook nie vir die filibuster verskoning van mense wat nie probeer het om die filibuster uit te skakel nie, maar ook nie ernstig probeer om die nodige wetgewing deur versoening deur te voer nie, regulatoriese veranderinge slaag met meerderheidstem in die eerste 60 wetgewende dae (wat volgens my telling 24 Maart eindig).
Hulle woede moet gerig en ingelig word, gerig word op 'n stelsel en op die optrede van diegene wat dit onderhou. Dit moet nie haatlik of persoonlik of grootliks wees nie. Dit mag nie denke of nuanses benadeel nie. Dit moet nie gerig wees op kontraproduktiewe aksies soos geweld of wreedheid nie, maar moet georganiseer word in effektiewe massa-aksie vir positiewe verandering.
Ongelukkig is dit op hierdie stadium 'n wilde droom, en selfs om dit na te streef, moet wag, want ons het 'n groter probleem, naamlik die verkeerde rigting van woede teen verkeerde dinge. Dit is nie 'n fratsongeluk, of 'n verskuiwing van die verlede nie, dat die Amerikaanse president en die Kongres, hoewel hulle nie die meeste van die dinge wat mense nodig het nie, haal nie, haat teen Rusland, China, Noord-Korea en Iran aanmoedig. Die voorspelbare 'mislukkings' om vrede met hierdie nasies te maak, ondanks die gemak waarmee sukses behaal kan word, kan nie net 'n kwessie van die verkoop van wapens wees nie, nie net 'n kwessie van burokratiese traagheid nie, nie net 'n kwessie van 'n bydrae tot die veldtog nie, ”Nie net 'n kwessie van die werksgeleenthede wat gebruik word om een wapen in 96 Kongresdistrikte te bou nie, nie net 'n kwessie van die weermag en die permanente agentskappe wat aan die orde is nie, nie net 'n probleem van korrupte media en al die stinktenks wat deur wapens en diktature. Dit is ook 'n kwessie van vyande in die buiteland om hulle nie op kragtige plekke in die Verenigde State te hê nie.
Hoendermedia-afdelings wat met hul afgesnyde hoofde rondloop en wonder hoekom daar wêreldwyd haat vir Asiërs is, of voor hulle Moslems - wat nie die bose imperialistiese buitelandse beleid as iets anders as edele filantropie kan sien nie - moet baie bly wees dat die meeste Amerikaners nie dink nie hulle kan 'n Rus raaksien, of besluit het dat Russe nie as teikens vir hul rassisme kwalifiseer nie, ongeag wat die regering sê. Anders sou die anti-Russiese geweld op die oomblik nog erger wees as die anti-Asiatiese.
'N Deel van die Amerikaanse bevolking haat China, en 'n ander deel Rusland, net soos 'n deel van inentings en 'n ander deel maskerlose super-verspreiders. Maar 'n beduidende deel van die Amerikaanse publiek stem saam daaroor om 'n buitelandse regering en / of bevolking te haat (die lyn word vaag tussen regerings en bevolkings). In watter span u ook al is, die D's of die R's, kan u slegs u woede op buitelanders rig deur die eise van die verkose amptenare in u span te ignoreer.
As u dit doen, kan u woede vloei na woedende en irriterende bure en mededingende sportspanne, maar baie daarvan is vir sommige groepe gerig op verskillende smake van grootpratery: rassisme, seksisme, homofobie, godsdienstige grootpraat, ens. ensovoorts, ens. En vir ander word 'n groot mate van woede, selfs haat, en soms selfs geweld gerig op die arme dwase wie se woede gerig is op grootpraat.
En nee, eintlik hou ek nie van dwaasheid nie, alhoewel dankie dat u gevra het. Ek dink net dat verandering aan die bokant nodig is, en dat ongelykheid en swaarkry vrugbare bodem is vir dwaasheid en fascisme. In werklikheid is daar op daardie punt 'n redelike wydverspreide, jarelange en sekere konsensus; dit is nie iets wat ek bedink het nie.
Maar bo en behalwe die manier om woede verkeerd te lei, is daar nog 'n groot een in die Amerikaanse kultuur aan die werk, naamlik die verkeerde aanleiding van woede tussen self-geïdentifiseerde Demokrate en Republikeine, die een vir die ander en andersom. As 'n regering vir jou sê dat jy China weer en weer moet haat, en dan jou televisie vir jou sê dat anti-Asiatiese geweld die skepping is van die RedState rednecks wat dink dat die aarde plat is en dinosourusse 'n bedrogspul is, het jy opsies wat die volgende insluit: haat China, mense van Asiatiese afkoms haat, en Republikeine haat. Wat 'n wonderlike gratis land om jou soveel keuses te gee! Maar nie een van hulle sluit die Amerikaanse buitelandse beleid of Amerikaanse geweerbeleid of 'n Amerikaanse kultuur in wat deur die verheerliking van geweld versadig word nie. Nie een van hulle laat die vraag ontstaan waarom slegs een welgestelde nasie op aarde is nie (nee, dit is nie 'die rykste' nie per capita nie, so laat ons ophou om dit te sê) laat so 'n hoë persentasie mense agter sonder ordentlike lewens, sonder ordentlike inkomste, sonder gesondheidsorg, sonder gratis onderwys, sonder goeie loopbaanvooruitsigte of aftree-sekuriteit.
Die verergering van hierdie probleem is kulturele pluis as verplasing vir ernstige beleid, en verkiesingsveldtogte byna sonder ernstige beleid. Waarom die gierige bastaard haat wat jou net afgedank het as jy die idiote kan haat wat dink dat sommige Dr Seuss-boeke verouderd is, of die idiote wat dit nie dink nie? Waarom die omgewingsvernietigende stelsel wat siektespandemies aanmoedig, of die veebedryf wat die land en die water en die klimaat van die planeet verwoes, haat, of die biowapenlaboratoriums wat waarskynlik die huidige pandemie begin het en maklik 'n ander een sou kon begin as hulle dit nie doen nie begin hierdie een, as u die Chinese of Donald Trump of die Chinese en Donald Trump of die liberale hucksters kan haat wat die hele fiksie van 'n siektepandemie uitgedink het?
As u nou besluit het dat ek van Donald Trump hou, kan ek myself nie duidelik maak nie. Min het meer gedoen om mense se woede verkeerd te lei as Donald Trump. Dit verhoed nie dat ander mense se woede op hom verkeerd aflei as hy nie meer aan die mag is nie. Hy moet vervolg word, skuldig bevind word en gestraf word vir talle misdade, maar so ook baie ander wat te groot is om te misluk, en die prioriteit moet wees om diegene wat vandag aan bewind is, weg te beweeg van die reeks aksies wat hulle nou as moontlik beskou.
Vir 'n paar redes wou ek jare lank nie van die partydige skeiding hoor nie. Die een was dat ek my nie met een van die groot partye vereenselwig het nie. Die ander was dat die veronderstelde verdeling 'n aaklige mite was toe dit toegepas is op verkose amptenare in Washington, DC. Die leiers van albei partye en diegene wat aan die leiers antwoord, werk vir die wapenhandelaars, mediesefondsondernemings, banke, fossielbrandstofondernemings, reuse restaurantkettings, ens. As ek 'n boodskap op sosiale media sien wat daarop dui dat Biden die Bybel moet aanhaal terwyl hy alle skuld kanselleer, net om te sien wat die Republikeine sê, weet ek nie of ek moet lag of huil oor die idee dat Joe ek sou wou nie -die-vir-die-banke Biden is op die punt om alle skuld te kanselleer.
Hierdie verblinders van my moet my nie verhinder om te sien dat miljoene mense, ongeag hoe mislei hulle is oor Joe Biden, wat hulself as 'Demokrate' identifiseer nie, skuld wil verminder of kanselleer, en hulle teen miljoene ander volkome werklike mense opponeer identifiseer as 'Republikeine' en sluit verkose Republikeine en verkose Demokrate aan om skuld en oorloë en omgewingsvernietiging en armoede in plek te wil hou.
Diegene wat aan die een of ander kant van die kloof deelneem, moet natuurlik ook nie verblind word om te erken dat die Amerikaanse regering eintlik 'n oligargie, en dat die meerderheidsopinie - of dit nou aan weerskante van die kloof is of nie - dit byna geen invloed op die Amerikaanse regering het nie.
Dat die kloof baie werklik is in die algemene Amerikaanse publiek, maak nie saak hoe fiktief by verkose amptenare is nie Polling. Hier is 'n paar stemresultate:
'Die regering moet meer doen om behoeftiges te help.'
Ds 71% Rs 24%
"Rassediskriminasie is die hoofrede waarom baie swart mense deesdae nie kan vorder nie."
Ds 64% Rs 14%
"Immigrante versterk die land met hul harde werk en talente."
Ds 84% Rs 42%
'Goeie diplomasie is die beste manier om vrede te verseker.'
Ds 83% Rs 33%
Wel, dit is net beleefde, goedaardige en respekvolle meningsverskille, sou u dink. Maar dit is nie. Hier is nog een poll.
Volgens USA Today, nie net is daar 'n gaping in opinies nie, en is daar nie net 'n gebrek aan respek nie, maar ook Daar is ook baie lyding oor die feite:
'Byna 'n derde van die ondervraagdes het gesê dat die land se verdelende openbare debat 'n persoonlike impak op hul lewens gehad het. . . . Ongeveer die helfte van die respondente het gesê dat hulle gevra is om meer aandag aan politieke nuus en kommentaar te gee; byna net soveel het gesê dat hulle besluit het om dit te vermy. Veertig persent van hulle het gesê dat hulle depressie, angs of hartseer ervaar. Meer as 'n derde het ernstige gevegte met vriende of familielede gehad. ”
Dit word nie geskep deur meningsverskille nie, maar deur groot groepsidentiteite wat met mekaar in stryd is. Mense in die Verenigde State kies nie soseer partydige politieke identiteite om by hul beleidsvoorkeure te pas nie, maar kies ook hul beleidsvoorkeure om by hul politieke identiteit te pas. Die primêre rede die meeste mense was in 2003 vredesaktiviste, net soos die hoofrede dat die meeste van dieselfde mense nie in 2008 was nie, dat hulle Demokrate was. Onlangs het ek 'n berig van Ted Rall gesien wat daarop wys dat daar soveel mense is wat sê dat hulle sosialisme ondersteun dat as hulle almal bymekaar kom, hulle die Demokrate of die Republikeine sou kon uitstem. Dit is heeltemal waar en perfek wenslik en uiters bewonderenswaardig, maar dit mis die klein probleem wat baie, indien nie die meeste van dieselfde mense in die eerste plek as Demokrate-reg-of-verkeerd identifiseer nie. Dit is hul span, hul kultuur-oorlogsleër, selfs hulle geskeide woongemeenskap.
Die oplossing vir die bittere kloof is, dink ek, nie 'n deurmekaar, bewyse-vrye nie voorstel om politieke posisies halfpad tussen die twee kampe te bevorder - al sou dit in 'n groot mate feitlik die hele Amerikaanse Kongres in baie gebiede na links skuif. Die twee kampe is identiteite; dit is kulturele skeppings, dit is nie die uitslag van die stemme nie. Plekke wat vir Trump gestem het, het gestem om die minimum loon te verhoog. Aansienlike getalle mense wil hê dat die regering sy inmengende pootjies van hul sosiale sekerheid moet hou, terwyl ander miljardêrs wil belas, selfs al wil hulle dit 'n bietjie minder hê as wat hulle elke boek van Dr Seuss in publikasie wil hou. En byna almal het 'n goed ingeligte agtergrond oor hoe die federale begroting daar uitsien en wat die federale regering doen.
Een ding wat ons nodig het, is om die verkeerde rigting van woede by die ander kamp te verminder. Ek bedoel nie om op te hou om kwaad te word vir verkose Republikeine nie. Ek bedoel om kwaad te word vir alle verkose amptenare wat nie die publiek verteenwoordig nie, terwyl hulle ophou om kwaad te word vir die helfte van die publiek. 'N Goeie boek oor hierdie onderwerp, nie dat dit met my saamstem oor alles nie, is Nathan Bomey Brugbouers: mense in 'n gepolariseerde tyd saambring. Daar is baie goeie voorbeelde van mense wat verdeelde mense bymekaarbring, insluitend voorbeelde uit kerke hier in Charlottesville, en die groot werk van Sami Rasouli. Ons het mense nodig wat saamgevoeg word deur respek en vriendskap, nie net verdraagsaamheid nie, dwarsdeur die Amerikaanse 'politieke' (regtig, meer kulturele) kloof, sowel as oor die kloof tussen mense in die Verenigde State en mense in lande wat deur die wapenbedryf gedemoniseer word.
Een manier om eenheid oor landsgrense te bou, is om deel te neem aan die werk om slegte regerings te hervorm. Almal het een daarvan! En een manier om eenheid oor die D / R-kloof in die VSA te bou, is om gesamentlik die mislukkings van alle verkose amptenare in die Amerikaanse regering, diegene wat aan die ander span en diegene in u span is, te erken ('n proses wat u van die n span).
'N Ander ding wat ons nodig het, buite of parallel met brugbouers, is bewegingsbouers wat die saak bevorder voordelige en universele beleid. Een manier om verkeerde geleidelike woede te verminder, is om die oorsake van enige woede te verminder. Beleidsuksesse, selfs al word baie daarvan as linkse beskou universeel en regverdig, sal wrewel verminder, wat die wanaanwysing van daardie wrok teenoor enigiemand sal verminder, insluitend linkses en almal anders.
