'N Eeu sonder oorlog is nodig om omgewingsbedreigings te oorleef

Verdediging is 'n woord wat gewoonlik beelde van soldate en tenks oproep. Maar soos moderne en toekomstige vyande in ongekende vorms verander, doen dit amper $ 2trln wat wêreldwyd aan verdediging bestee is, beskerm mense eintlik teen skade? Die antwoord is duidelik nee.

Militêre besteding op hierdie skaal is 'n groot verkeerde toewysing van hulpbronne waarvandaan regerings se uitgawes gefokus moet word. Klimaatsverandering, pandemies, verlies aan biodiversiteit en groeiende ongelykheid hou almal ernstige bedreigings in vir die veiligheid van mense op wêreldvlak.

Na 'n jaar waarin die tradisionele verdedigingsbesteding magteloos was teen die verwoesting wat COVID-19 op die wêreld aangerig het, is dit nou die tyd om die uitgawes te herlei na gebiede wat onmiddellike bedreiging vir menslike veiligheid is. 'N 10% herleiding jaarliks ​​sou 'n goeie begin wees.

Die mees onlangse Britse regeringsdata op publikasiedatum blyk dat meer as 119,000 28 mense in die Verenigde Koninkryk binne 19 dae na 'n positiewe COVID-XNUMX-toets gesterf het. Die sterftes is nou amper twee keer so groot 66,375 XNUMX Britse burgers dood in die Tweede Wêreldoorlog. Die wedloop om entstowwe te skep, het getoon dat die navorsings- en ontwikkelingsvaardighede van die wetenskaplike gemeenskap en die logistieke krag van die industrie vinnig gemobiliseer kan word om die gemeenskaplike voordeel te ondersteun, wanneer hulle ondersteun word deur wêreldwye samewerking.

Dringende behoefte aan verandering

Byna 30 jaar gelede het ons 'n werksessie byeengeroep om na te dink oor die geleenthede en bedreigings wat die einde van die Koue Oorlog inhou. Dit het gelei tot die publikasie van 'n boek 'A World Divided: Militarism and Development after the Cold War', wat heruitgereik verlede maand. Ons het gepoog om 'n minder verdeelde wêreld te bevorder wat sou kon reageer op die werklike uitdagings vir menslike veiligheid, eerder as 'n militêre reaksie wat dit sou vererger.

Die idee om militêre uitgawes te herlei om hierdie uitdagings aan te spreek, wat, as dit aan hulleself oorgelaat word, tot verdere konflik sou lei, is nie nuut nie. Maar die tyd om met so 'n herleiding te begin, is nou, en dit is dringend nodig. As regerings die ooreengekome VN gaan bereik Volhoubare Ontwikkeling Doelwitte (SDG's) en, soos die VN-Handves sê, soek vrede op vreedsame wyse, hierdie verskuiwing moet nou begin - en in elke land.

Ons besef dat konflik tussen lande nie oornag of selfs binne 'n paar geslagte sal verdwyn nie. Maar besteding moet geleidelik herlei word van gewelddadige manier om dit aan te spreek. Deur hierdie proses moet daar gepaste pogings aangewend word om nuwe werk te skep - eerder as meer werkloosheid. As ons nie daarin slaag nie, bly die risiko van vernietigende oorloë hierdie eeu hoog en sal dit nog 'n bedreiging vir die mens se veiligheid wees.

Verder, soos die VN 2017 verslag, 'The State of Food Security and Nutrition', het opgemerk: 'Vererger deur klimaatsverwante skokke, het konflikte die voedselsekerheid ernstig en is 'n oorsaak van die onlangse toename in voedselonsekerheid. Konflik is 'n belangrike dryfveer vir situasies van ernstige voedselkrisis en hongersnode wat onlangs weer opgekom het, terwyl honger en ondervoeding aansienlik erger is waar konflik langer is en institusionele vermoëns swak is. ” Gewelddadige konflik is ook die belangrikste drywer van die verplasing van die bevolking.

Verlede jaar was die 75ste herdenking van die stigting van die VN se Voedsel- en Landbou-organisasie. Verlede jaar is die Wêreldvoedselprogram bekroon met die Nobelprys vir Vrede, nie net "vir sy pogings om honger te bekamp" nie, maar ook "vir sy bydrae tot die verbetering van toestande vir vrede in konflikgeteisterde gebiede en om as dryfveer op te tree in pogings om die gebruik van honger as 'n wapen van oorlog en konflik te voorkom ”. Die aankondiging het ook opgemerk: 'Die verband tussen honger en gewapende konflik is 'n bose kringloop: oorlog en konflik kan voedselonsekerheid en honger veroorsaak, net soos honger en voedselonsekerheid kan veroorsaak dat latente konflikte opduik en die gebruik van geweld veroorsaak. Ons sal nooit die doel van nul honger bereik nie, tensy ons ook 'n einde maak aan oorlog en gewapende konflik. '

Namate COVID-19 ongelykhede vererger, raak meer mense onseker in voedsel - in arm en ryk lande. Volgens die VN se 2020 verslag, 'The State of Food Security and Nutrition in the World', het in 690 amper 2019 miljoen mense honger geword en COVID-19 kan meer as 130 miljoen meer mense in chroniese honger stoot. Dit beteken dat een uit elke nege mense meestal honger ly.

Befonds vredesbewaring, nie warmpraat nie

Die navorsingsgroep, Ceres2030, het beraam dat om $ 2030 miljard per jaar vir die SDG se nulhongerdoelwit teen 33 te bereik, is $ 14 miljard van skenkers en die res van lande wat geraak word. 'N Jaarlikse herleiding van militêre besteding van 10% sal 'n beduidende uitwerking op hierdie gebied hê. Dit sou ook help om konflik te verlig as dit herlei word na die verhoging van die VN se vredesbegroting vanaf $ 6.58bn vir 2020-2021.

Verder kan daar begin word om die gewapende magte te herontplooi om nasionale en internasionale rampvoorbereidings- en reddingsmagte te word. Hul logistieke vaardighede word reeds gebruik in die verspreiding van entstowwe in die Verenigde Koninkryk. Na hul opleiding in samewerkingsvaardighede kon hulle hierdie kennis met ander lande deel, wat ook sou help om spanning te kalmeer.

Daar is nou 'n oorweldigende saak vir dinkskrums, akademici, regerings en die burgerlike samelewing in die algemeen om te kyk watter scenario's ons sal help om 2050 en 2100 te bereik sonder vernietigende oorloë. Die wêreldwye uitdagings wat deur klimaatsverandering, die verlies aan biodiversiteit, toenemende ongelykheid en verdere pandemies opgelewer word, is heeltemal genoeg sonder oorlogsgeweld om hulle te help.

Reële verdedigingsuitgawes verseker dat almal lekker kan eet, niemand in armoede leef nie en dat die destabiliserende gevolge van klimaatsverandering en die verlies aan biodiversiteit gestuit word. Ons moet leer hoe om samewerking met ander te bou en te handhaaf terwyl ons die spanning tussen nasies diplomaties hanteer.

Is dit moontlik? Ja, maar dit vereis 'n fundamentele verandering in die manier waarop sekuriteit tans verstaan ​​word.