Deur Alison Broinowski, Australians for War Powers Reform, 2 Oktober 2022
Na 'n dekade van openbare pogings om politici te kry om te konsentreer om te verander hoe Australië oorlog toe gaan, het die Albanese regering nou gereageer deur die eerste stap te neem.
Die aankondiging op 30 September van 'n parlementêre ondersoek weerspieël die kommer van groepe regoor Australië dat ons in nog 'n rampspoedige konflik kan gly - hierdie keer in ons streek. Diegene wat dit verwelkom, is 83% van Australiërs wat wil hê dat die Parlement moet stem voordat ons oorlog toe gaan. Baie sien dat hierdie geleentheid vir hervorming Australië moontlik voor soortgelyke demokrasieë plaas.
Terwyl baie nasies grondwette het wat demokratiese ondersoek van besluite vir oorlog vereis, is Australië nie onder hulle nie. Ook nie Kanada of Nieu-Seeland nie. Die VK het eerder konvensies, en Britse pogings om die oorlogsmagte te wetgewing het misluk. In die VSA is pogings om die War Powers Act van 1973 te hervorm herhaaldelik verslaan.
Die Wes-Australiese LP Josh Wilson wil hê dat navorsing deur die Parlementêre Biblioteek gedoen word om ondersoeklede op te dateer oor hoe ander demokrasieë op regerings se oorlogsvoorstelle reageer.
Voorste voorstanders van Australië se ondersoek is Julian Hill van die ALP, wat die voorsitter daarvan sal wees, en Josh Wilson. Hulle beklemtoon dat die uitkoms 'n kwessie van kompromie sal wees, wat die samestelling van die Verdediging-subkomitee van die Gesamentlike Staande Komitee oor Buitelandse Sake, Verdediging en Handel weerspieël.
Maar die feit dat dit deur Richard Marles, minister van verdediging, na die komitee verwys is, is bemoedigend vir diegene wat vrees dat Australië in 'n ander oorlog so rampspoedig soos Viëtnam, Afghanistan en Irak kan gly.
Nóg Marles nóg premier Albanese het hervorming van die oorlogsmagte in die openbaar ondersteun. Ook nie baie van hul partykollegas nie, wat óf na hul sienings eer of geen kommentaar het nie. Onder Arbeiderspolitici wat hervorming ondersteun, is baie nie lede van die subkomitee wat die ondersoek doen nie.
Michael West Media (MWM) het verlede jaar politici begin ondersoek oor hul reaksie op die vraag 'Moet die premier die enigste oproep hê om Australiërs oorlog toe te neem?'. Byna al die Groenes het 'Nee' geantwoord, en al die Nationals 'Ja'. Baie ander, ALP sowel as liberale, het geen kommentaar gehad nie, of het hul verdedigingswoordvoerders of ministers weergalm. Ander was weer ten gunste van hervorming, maar met sekere voorwaardes, hoofsaaklik gemoeid met wat Australië in 'n noodgeval sou doen.
Maar sedert die verkiesing is talle respondente op die MWM-opname nie meer in die Parlement nie, en ons het nou 'n nuwe kohort Onafhanklikes, van wie die meeste veldtogte gevoer het op platforms van aanspreeklikheid en klimaatsverandering, eerder as om oor buitelandse sake en verdediging te praat.
Australians for War Powers Reform (AWPR) wys op die verband tussen hierdie twee belangrike kwessies en militêre operasies, wat hoogs besoedelend en ontoerekeningsvatbaar is. Onafhanklikes Andrew Wilkie, Zali Steggall en Zoe Daniel verstaan die behoefte om oorlogvoering aan dieselfde demokratiese proses te onderwerp.
Daniel, 'n voormalige ABC-korrespondent, is onder die 23 lede van die Verdediging-subkomitee wat die ondersoek sal doen. Dit sluit 'n balans van partyverbande en menings in. ALP-voorsitter Julian Hill het as sy adjunk, Andrew Wallace van die LNP. Lede wat hewig gekant is teen die hervorming van die oorlogsmagte, elk vir hul eie redes, sluit in die liberale senatore Jim Molan en David Van. Ander het op MWM se opnames en AWPR se navrae gereageer sonder enige kommentaar. Sommige het nie op versoeke vir onderhoude gereageer nie.
Twee kontrasterende reaksies staan uit. Alicia Payne, Arbeiders-LP, het duidelik gesê sy wil 'n parlementêre ondersoek hê en ondersteun die regering se inisiatief. ' Ek erken dat die uitvoerende regering in sommige gevalle sulke besluite dringend sal moet neem, maar sulke dringende besluite moet steeds onderhewig wees aan parlementêre ondersoek. Me Payne is nie 'n lid van die subkomitee nie.
Aan die ander kant het senator Ralph Babet, van die United Australia Party, aan MWM gesê dat ''n Duidelike onderskeid tussen oorlogsmagte en verdedigingsake getref moet word ... 'n Veelpartybeskouing van hoop bestaan vir toekomstige globale vrede en stabiliteit, binne die sale van Parlement'. Senator Babet is 'n lid van die sub-komitee, wat van hom kan hoor wat dit beteken.
Nie al die lede van die sub-komitee het hul mening oor oorlogsmagtehervorming aan MWM of AWPR bekend gemaak nie. 'n Rowwe beoordeling toon dat 'n meerderheid nie geantwoord het nie of geen kommentaar gehad het nie. Die verrigtinge beloof om interessant te wees. Maar die resultate is krities belangrik en beïnvloed, aangesien dit Australië se posisie in Maart 2023 sal hê.
Dit is wanneer die konsultasieproses van 18 maande vir AUKUS eindig, die Verdediging Strategiese Oorsig verslae, en die 20th herdenking van Australië se inval in Iran plaasvind. Hervorming van die oorlogsmagte was nog nooit so dringend nodig nie.
