Pearl Harbor Day vandag is soos Columbus Day 50 jaar gelede. Dit wil sê: die meeste mense glo steeds die hype. Die mites word steeds in hul gelukkige onbetwiste toestand gehandhaaf. "New Pearl Harbors" word verlang deur oorlogsmakers, beweer en ontgin. Tog bly die oorspronklike Pearl Harbor die gewildste Amerikaanse argument vir alle militêre dinge, insluitende die langverwagte remilitarisasie van Japan - om nie te praat van die WWII-inhegtenisname van Japannese Amerikaners as 'n model vir die fokus op ander groepe vandag nie. Gelowiges in Pearl Harbor verbeel vir hul mitiese gebeurtenis, in teenstelling met vandag, 'n groter Amerikaanse onskuld, 'n suiwer slagoffer, 'n hoër kontras van goed en kwaad, en 'n totale noodsaaklikheid van verdedigende oorlogvoering.
Die feite ondersteun nie die mitologie nie. Die Amerikaanse regering het dit nie nodig gehad nie maak Japan, 'n junior vennoot in imperialisme, het nie 'n wapenwedloop nodig gehad nie, het dit nie nodig gehad nie ondersteun Nazisme en fascisme (soos sommige van die grootste Amerikaanse maatskappye het regdeur die oorlog), hoef Japan nie uit te lok nie, het nie nodig gehad om by die oorlog in Asië of Europa aan te sluit nie en was nie verbaas oor die aanval op Pearl Harbor nie. Vir die ondersteuning van elk van hierdie stellings, bly lees.
Hierdie week getuig ek op 'n Irak Tribunaal oor die Downing Street Notules. In die Amerikaanse denke is die periode 2003-2008 van die oorlog oor Irak op een of ander manier erger as die Tweede Wêreldoorlog. Maar wat leuens, slegte besluite en vlakke van dood en vernietiging betref, is daar net geen vergelyking nie: die Tweede Wêreldoorlog staan onbetwis as die slegste ding wat die mensdom in die algemeen en die Amerikaanse regering in die besonder (sowel as talle ander regerings) het ooit gedoen. Daar is selfs 'n parallel aan die Downing Street Minutes.
Op Augustus 18, 1941, het premier Winston Churchill sy kabinet by 10 Downing Street ontmoet. Die vergadering het 'n ooreenkoms gehad met die Julie 23, 2002, wat by dieselfde adres vergader het, waarvan die notule bekend geword het as die Downing Street Minutes. Albei vergaderings het geheime Amerikaanse voornemens onthul om na die oorlog te gaan. In die 1941-vergadering het Churchill aan sy kabinet gesê volgens die notule: "Die president het gesê hy sal oorlog voer, maar dit nie verklaar nie." Daarbenewens moet alles gedoen word om 'n voorval te dwing. "
Inderdaad, alles is gedoen om 'n voorval te dwing, en die voorval was Pearl Harbor.
Onlangse herinneringe
In Mei 2005 het sommige vriende en ek begin AfterDowningStreet.org (nou genoem WarIsACrime.org) om bewustheid van die Downing Street Minute of Downing Street Memo en verwante dokumente.
Dit was 'n baie nuttige dokument wat vrygestel is in 'n oomblik wanneer dit 'n belangrike impak kan hê.
Soos elke oorlog wat ooit deur enigiemand vantevore geloods is (ten minste tot in die tyd waarin hulle openlik 'hul olie gesteel het' en 'hul gesinne vermoor'), is die 2003-stadium in die oorlog in Irak van stapel gestuur op grond van leuens en was en word steeds voortgesit op grond van ander leuens.
Ons moes nie enige bewyse nodig gehad het nie. Dit is onwettig om 'n ander land aan te val onder die VN-handves en onder die Kellogg Briand-pact (en waarskynlik onder die Haagse Konvensie van 1899). En in hierdie geval, soos in Afghanistan twee jaar vroeër, het die VN die oorlog spesifiek verwerp. Die aanvang van 'n oorlog is onwettig en onsedelik, ongeag wat wapens in die nasie aangeval kan word en maak nie saak watter misdade daardie volk gepleeg het nie. Die bekendstelling van 'n totale aanranding op burgerlikes om vermoedelik skok en ontsag te hê, is onwettig, selfs in die begrip van prokureurs wat die onwettigheid van oorlog ignoreer. Morally dit is een van die ergste dinge wat ooit gedoen is. Dit het feitlik nooit gewerk nie.
Selfs as ons aanvaar dat wapens in Irak of Irakse misdade 'n oorlog kan regverdig, was die bewyse duidelik dat dit leuens was. Die Irakse regering was gekant teen die groep waarmee hy vermoedelik saamgewerk het. In 1995 het Saddam Hussein se skoonseun die VSA en die Britte meegedeel dat alle biologiese, chemiese, missiele en kernwapens onder sy direkte toesig vernietig is. Nadat die VN-inspekteurs Irak in 1998 verlaat het, het die hoofinspekteur gesê dat hulle tot dieselfde slotsom sou kom. In 1999 het Bush tydens 'n primêre debat in New Hampshire gesê dat hy Saddam Hussein sou "uithaal". 'Ek is verbaas dat hy nog daar is,' het hy gesê. In 2001 het Condoleezza Rice, Colin Powell en ander in die Bush-regering die media vertel dat Saddam Hussein geen wapens het nie. Hulle het deursigtig op kommando verander.
Toe die Downing Street-notule op 1 Mei 2005 verskyn, het ons daarop gespring, nie as nuwe inligting nie, maar as bewyse wat ons kon gebruik, beide om ander te oorreed en om 'n saak in die hof of in die Kongres te maak. Dit was die notule van 'n vergadering op 23 Julie 2002 by premier Tony Blair, waar sy hoof van sogenaamde intelligensie, pas terug uit Washington, berig (soos in die notule opgesom):
"Militêre optrede is nou as onvermydelik beskou. Bush wou Saddam verwyder deur militêre optrede, geregverdig deur die samesmelting van terrorisme en WMD. Maar die intelligensie en feite word rondom die beleid vasgestel. ”
En so was dit, soos breedvoerig gedokumenteer is. Die oorlogsplanne van die Withuis en hul medewerkers het dokumente verval, gewenste eise aangevra wat deur hul eie kundiges verwerp is, op ongetroue getuies staatgemaak, valse getuienis gevoer vir medepligtige sogenaamde joernaliste en die gewenste verklarings gemartel van die slagoffers wat hulle ontvoer het. Bush het skemas gemaak om 'n oorlog te begin wat volgens hom in die openbaar probeer vermy word. Kyk byvoorbeeld na die Wit Huis Memo.
Maar net die feit dat die Britte op 23 Julie 2002 in kennis gestel is dat die oorlog onvermydelik was, moes in Mei 2005 'n groot verhaal gewees het. Ons het hard gewerk om dit so te maak, onder druk op 'n weerstandbiedende korporatiewe media wat beweer dat hulle nie kon nie om nie 'n memo te verifieer wat duidelik outentiek was en nie eens betwis is nie, of te argumenteer dat dit 'ou nuus' was, alhoewel dit splinternuut was vir enigiemand wat deur die media uitgelig is.
Ons het dit in groot nuus gemaak deur openbare protes, reenactments in die lobby van die media, vloede van briewe aan redakteurs en 'n wye verskeidenheid kreatiewe aksies. Maar ons het 'n voordeel gehad. Demokrate in die Kongres was in die minderheid en baie van hulle het beweer hulle sal dade doen om die oorlog te beëindig indien die meerderheid gegee word. Sleutel kongres lede ondersteun ons pogings. Ek glo dat ons baie van hul bemoedigende eise in leuens verander het deur te krimp eerder as om ons beweging in Januarie 2007 te vergroot en te versterk.
Toe Diane Sawyer Bush vra waarom hy die bewerings oor Irak se vermeende massavernietigingswapens gemaak het, het hy geantwoord: "Wat is die verskil?"
Miskien nou baie min, aangesien ons agt jaar deurgemaak het met 'n president wat oorloë begin sonder om die Kongres te lieg. Of miskien nou baie, aangesien ons ons mag getoon het om leuens oor Sirië in 2013 te weerstaan as 'n dekade van aktivisme teen 'n oorlog in Irak, wat die Kongres ondersteun het om 'n nuwe oorlog te ondersteun.
Ons moet die antwoord saak maak. Ons moet die verhaal behoorlik vertel, aangesien die helfte van die Verenigde State dit nog nie weet nie. Die grootste leuen wat nou deur baie Amerikaners geglo word, is dat Irak voordeel getrek het en dat die VSA gely het (die tweede deel is waar) van die oorlog wat Irak vernietig het.
Ten einde die valse geloof te verbeter, gee ek 'n referaat wat ek drie jaar gelede geskryf het, in bewyse voor Oorlog in Irak onder die slegste gebeure ter wêreld.
My grootste vrees is dat hommeltuigoorloë en volmagoorloë en geheimsinnige oorloë sal begin, sonder om voorafgegaan te word deur openbare leuenveldtogte. Of nog erger: oorloë sal begin met eerlike proklamasies dat iemand se olie gesteel moet word of dat 'n bevolking geslag moet word - en ons sal nie hierdie misdade weerstaan of daarin slaag nie. Een van die beste instrumente wat ons in hierdie stryd het, is die bewustheid van elke leuen wat gebruik is om elke oorlog in die verlede te ondersteun. Ons moet daardie bewustheid by elke geleentheid verhoog.
Die belangrikste is dat ons die mite van Pearl Harbor moet afbreek.
unsurprising
Baie Japannese is beter in staat om hul regering se misdade, misdade voor en na Pearl Harbor, sowel as die misdaad van Pearl Harbor, te erken. Die Verenigde State is byna heeltemal blind vir sy rol. Van die Amerikaanse kant af het Pearl Harbor sy oorsprong in Duitsland.
Nazi-Duitsland, wat ons soms oor die hoof sien, kon nie bestaan het of oorlog gevoer het sonder die ondersteuning vir dekades gelede en deur die oorlog van Amerikaanse ondernemings soos GM, Ford, IBM en ITT nie. Amerikaanse korporatiewe belange het Nazi-Duitsland verkies bo die kommunistiese Sowjet-Unie, was bly om te sien dat die volke van hierdie twee lande mekaar slag en verkies dat die Verenigde State slegs die kant van Engeland aan die kant van Engeland die o-so-goed-en-noodsaaklike Tweede Wêreldoorlog betree. sodra die Amerikaanse regering dit baie winsgewend gemaak het. Die VSA het D-Day jare lank vertraag terwyl Duitsland Rusland droog gebloei het, en binne enkele ure na die nederlaag van Duitsland het Churchill 'n nuwe oorlog teen Rusland voorgestel met Duitse troepe.
Churchill se vurige hoop jare voor die Amerikaanse toetrede tot die oorlog was dat Japan die Verenigde State sou aanval. Dit sou die Verenigde State (nie wettig nie, maar polities) toelaat om die Tweede Wêreldoorlog in Europa volledig te betree, soos die president dit wou doen, in teenstelling met bloot die verskaffing van wapens en hulp met die teiken van duikbote soos wat dit gedoen het.
Op 7 Desember 1941 het president Franklin Delano Roosevelt 'n oorlogsverklaring oor Japan en Duitsland opgestel, maar besluit dat dit nie sou werk nie en het alleen met Japan gegaan. Duitsland het vinnig oorlog teen die Verenigde State verklaar, moontlik in die hoop dat Japan die oorlog teen die Sowjetunie sou verklaar.
Om in die oorlog te kom, was nie 'n nuwe idee in die Roosevelt-withuis nie. FDR het probeer om aan die Amerikaanse publiek te lieg oor Amerikaanse skepe insluitende die Greeren die Kerny, wat Britse vliegtuie gehelp het om Duitse duikbote te volg, maar wat Roosevelt voorgegee het, is onskuldig aangeval. Roosevelt het ook gelieg dat hy in sy besit 'n geheime Nazi-kaart gehad het wat die verowering van Suid-Amerika beplan, asook 'n geheime Nazi-plan vir die vervanging van alle godsdienste met Nazisme. Die kaart was van die gehalte van Karl Rove se "bewys" dat Irak uraan in Niger koop.
En tog het die mense van die Verenigde State nie die idee gekoop om in 'n ander oorlog na Pearl Harbor te gaan nie. Roosevelt het die konsep reeds ingestel, die Nasionale Guard geaktiveer, 'n groot vloot in twee oseane geskep, ou verwoesters verhandel. na Engeland in ruil vir die huur van sy basisse in die Karibiese Eilande en Bermuda, en - net 11 dae voor die "onverwagte" aanval en vyf dae voor FDR dit verwag het - het hy die skepping (deur Henry Field) van 'n lys geheim beveel van elke Japannese en Japannese-Amerikaanse persoon in die Verenigde State.
Op April 28, 1941, het Churchill 'n geheime richtlijn aan sy oorlogskas geskryf:
"Dit kan as byna seker geneem word dat die inskrywing van Japan in die oorlog gevolg sal word deur die onmiddellike toetrede van die Verenigde State aan ons kant."
Op Mei het 11, 1941, Robert Menzies, die eerste minister van Australië, Roosevelt ontmoet en hom 'n bietjie jaloers op Churchill se plek in die middel van die oorlog gevind. Terwyl Roosevelt se kabinet almal wou hê die Verenigde State moes die oorlog binnegaan, het Menzies bevind Roosevelt,
”. . . opgelei onder Woodrow Wilson in die laaste oorlog, wag op 'n voorval, wat die VSA in een slag sal laat oorlog voer en R. uit sy dwase verkiesingsbeloftes sal haal dat 'Ek jou uit die oorlog sal hou.' '
Op Augustus 18, 1941, het Churchill daardie ontmoeting met sy kabinet by 10 Downing Street gehou.
'N Voorval is gedwing.
Japan was beslis nie vals om ander aan te val nie en was besig om 'n Asiatiese ryk te skep. En die Verenigde State en Japan leef beslis nie in harmonieuse vriendskap nie. Maar wat kan die Japannese aanval om aan te val?
Toe president Franklin Roosevelt in Julie 28, 1934, sewe jaar voor die Japannese aanval, Pearl Harbor besoek het, het die Japannese weermag vrees uitgespreek. Generaal Kunishiga Tanaka het in die Japan Adverteerder, beswaar teen die opbou van die Amerikaanse vloot en die skepping van bykomende basisse in Alaska en die Aleutiese eilande:
"Sulke insolente gedrag maak ons die meeste agterdogtig. Dit laat ons dink dat 'n groot versteuring doelbewus aangemoedig word in die Stille Oseaan. Dit is baie jammer. "
Of dit eintlik spyt was of nie, is 'n afsonderlike vraag of dit 'n tipiese en voorspelbare reaksie op militêre ekspansionisme was, selfs wanneer dit gedoen is in die naam van die verdediging. Die groot onverbeterde (soos ons vandag hom sou noem) joernalis George Seldes was ook agterdogtig. In Oktober 1934 het hy geskryf Harper's Magazine: "Dit is 'n aksioma wat nasies nie vir die oorlog wapen nie, maar vir 'n oorlog." Seldes het 'n beampte by die vlootliga gevra:
"Aanvaar jy die vloot aksioma wat jy voorberei om 'n spesifieke vloot te veg?"
Die man het geantwoord: "Ja."
"Oorweeg jy 'n geveg met die Britse vloot?"
"Absoluut, nee."
"Oorweeg jy oorlog met Japan?"
"Ja."
In 1935 het die mees versierde Amerikaanse Marine in die geskiedenis destyds, Brigadier-generaal Smedley D. Butler, 'n kort boek genaamd 'n groot sukses bekend gemaak. Oorlog is 'n racket. Hy het baie goed gesien wat kom en waarsku die volk:
"By elke kongres-sessie kom die kwessie van verdere vlootgeld op. Die swivelstoel-admiraal skree nie dat 'ons het baie strydskepe nodig om teen hierdie nasie of daardie nasie oorlog te maak nie.' Ag nee. Eerstens het hulle dit bekend gemaak dat Amerika bedreig word deur 'n groot vlootmag. Byna elke dag sal hierdie admiraals jou vertel, die groot vloot van hierdie vermeende vyand sal skielik slaan en ons 125,000,000-mense vernietig. Net so. Dan begin hulle om te huil vir 'n groter vloot. Vir wat? Om die vyand te veg? O my, nee. Ag nee. Slegs vir verdediging. Dan kondig hulle terloops maneuvers aan in die Stille Oseaan. Vir verdediging. Uh huh.
"Die Stille Oseaan is 'n groot groot oseaan. Ons het 'n geweldige kuslyn in die Stille Oseaan. Sal die maneuvers van die kus af wees, twee of drie honderd myl? Ag nee. Die maneuvers sal twee duisend wees, ja, miskien selfs vyf en dertig honderd myl, van die kus af.
"Die Japannese, 'n trotse volk, sal natuurlik bly wees as dit nie die uitdrukking is om die VSA-vloot so naby aan Nippon se kus te sien nie. Selfs so gelukkig as wat die inwoners van Kalifornië sou wees, was hulle in die oggendmisken om te onderskei, en die Japannese vloot speel in die oorlogspele van Los Angeles. "
In Maart 1935 het Roosevelt Wake Island op die Amerikaanse vloot geskenk en aan Pan Am Airways 'n permit verleen om aanloopbane op Wake Island, Midway Island en Guam te bou. Japannese militêre bevelvoerders het aangekondig dat hulle versteur is en hierdie aanloopbane as 'n bedreiging beskou. So het vredesaktiviste in die Verenigde State gedoen. Teen die volgende maand het Roosevelt oorlogspele en maneuvers naby die Aleutiese Eilande en Midway-eiland beplan. Teen die daaropvolgende maand het vredesaktiviste in New York getoer om vriendskap met Japan te bevorder. Norman Thomas het in 1935 geskryf:
"Die man van Mars wat gesien het hoe mans in die vorige oorlog gely het en hoe vreeslik hulle voorberei vir die volgende oorlog, wat hulle weet erger sal wees, sal tot die gevolgtrekking kom dat hy na die inwoners van 'n maer asiel kyk."
Die Amerikaanse vloot het die volgende paar jaar planne vir oorlog met Japan opgestel, waarvan die weergawe op 8 Maart 1939 ''n aanstootlike oorlog van lang tyd' beskryf het wat die weermag sou vernietig en die ekonomiese lewe van Japan sou ontwrig. In Januarie 1941, elf maande voor die aanval, het die Japan Adverteerder het sy verontwaardiging oor Pearl Harbor in 'n redaksie uitgespreek en die Amerikaanse ambassadeur in Japan het in sy dagboek geskryf:
"Daar is baie praat oor die dorp, met die gevolg dat die Japannese in die geval van 'n breek met die Verenigde State van Amerika van plan is om almal in 'n verrassingsmassa-aanval op Pearl Harbor te gaan. Natuurlik het ek my regering ingelig. "
Op Februarie 5, 1941, het Admiraal Richmond Kelly Turner aan Sekretaris van Oorlog, Henry Stimson, geskryf om te waarsku vir die moontlikheid van 'n verrassingsaanval by Pearl Harbor.
So vroeg as 1932 het die Verenigde State met China gepraat oor die verskaffing van vliegtuie, vlieëniers en opleiding vir die oorlog met Japan. In November 1940 het Roosevelt China honderd miljoen dollar gelê vir oorlog met Japan en na raadpleging met die Britse het die Amerikaanse minister van finansies, mnr. Henry Morgenthau, beplan om die Chinese bomwerpers met Amerikaanse spanne te stuur om in Tokio en ander Japannese stede te gebruik. Op Desember 21, 1940, twee weke skaam van 'n jaar voor die Japannese aanval op Pearl Harbor, China se minister van finansies TV Soong en kolonel Claire Chennault, 'n afgetrede Amerikaanse leërvlieger wat vir die Chinese gewerk het en hulle aangemoedig het om Amerika te gebruik. Loods om Tokio te bombardeer sedert ten minste 1937, het in Henry Morgenthau se eetkamer vergader om die vuurbom van Japan te beplan. Morgenthau het gesê hy kan mans kry wat vrygelaat word van diens in die Amerikaanse Army Air Corps as die Sjinese hulle $ 1,000 per maand kan betaal. Soong ooreengekom.
Op Mei 24, 1941, die New York Times berig oor Amerikaanse opleiding van die Chinese lugmag, en die verskaffing van "talle veg- en bomaanvalle" na China deur die Verenigde State. "Bombasie van Japannese Stede word verwag" lees die subopskrif. Teen Julie het die Joint Army-Navy Board 'n plan goedgekeur met die naam JB 355 aan firebomb Japan goedgekeur. 'N Voorste korporasie sal Amerikaanse vliegtuie koop om gevlieg te word deur Amerikaanse vrywilligers wat deur Chennault opgelei is en deur 'n ander frontgroep betaal word. Roosevelt goedgekeur, en sy Chinese kenner Lauchlin Currie, in die woorde van Nicholson Baker, het Madame Chaing Kai-Shek en Claire Chennault 'n brief aangeskakel wat redelik gevra het vir die onderskepping deur Japannese spioene. Of dit nou die hele punt was, dit was of nie die brief:
"Ek is baie bly om vandag te kan rapporteer dat die president daarop gewys het dat ses-en-sestig bomwerpers vanjaar teen vier jaar beskikbaar gestel word. Hy het ook hier 'n Chinese loodsopleidingsprogram goedgekeur. Besonderhede deur normale kanale. Groete."
Die Amerikaanse ambassadeur het gesê "in geval van 'n breek met die Verenigde State" sou die Japannese Pearl Harbor bombardeer. Ek wonder of dit gekwalifiseer het!
Die 1st Amerikaanse Vrywilligersgroep (AVG) van die Chinese Lugmag, ook bekend as die Flying Tigers, het onmiddellik met werwing en opleiding voortgegaan, is voorheen aan Pearl Harbor voorgelê, en die eerste keer het geveg op Desember 20, 1941, twaalf dae (plaaslike tyd) nadat die Japannese Pearl Harbor aangeval het.
Op Mei 31, 1941, tydens die Keep America Out of War-kongres, het William Henry Chamberlin 'n ernstige waarskuwing gegee: ''n Totale ekonomiese boikot van Japan, die stop van olie oordragte, sou Japan byvoorbeeld in die wapen van die As laat druk. Ekonomiese oorlog sou 'n aanloop tot die vloot en militêre oorlog wees. "Die slegste aspek van vredevoorstanders is hoe dikwels dit reg is.
Op Julie 24, 1941, het president Roosevelt opgemerk: "As ons die olie afskakel, sou die Japannese 'n jaar gelede waarskynlik na die Hollandse Oos-Indië afgekom het, en jy sou 'n oorlog gehad het. Dit was baie belangrik uit ons eie selfsugtige standpunt van verdediging om te verhoed dat 'n oorlog in die Suidelike Stille Oseaan begin. Dus het ons buitelandse beleid probeer om 'n oorlog te stop om daar buite te breek. "
Reporters het opgemerk dat Roosevelt gesê het "was" eerder as "is." Roosevelt het die volgende dag 'n uitvoerende bevel uitgereik wat Japannese bates bevries. Die Verenigde State en Brittanje het olie en skrootmetaal na Japan afgesny. Radhabinod Pal, 'n Indiese regsgeleerde wat na die oorlog in die oorlogsmisdade-tribunaal gedien het, het die embargo 'n "duidelike en kragtige bedreiging vir Japan se bestaan" genoem. Die Verenigde State het Japan uitgedaag.
Op Augustus 7th, vier maande voor die aanval, het die Japan Times Advertiser skryf: "Eerstens was daar die skepping van 'n fantastiese fase in Singapoer, sterk versterk deur Britse en Empire troepe. Vanuit hierdie hub is 'n groot wiel opgebou en verbind met Amerikaanse basisse om 'n groot ring te vorm wat in 'n groot gebied suidwaarts en weswaarts uit die Filippyne deur Malaya en Birma is. Die skakel word slegs in die Thailand-skiereiland gebreek. Nou word voorgestel om die smalle in die omtrek in te sluit, wat na Rangoon gaan. "
'N Mens kan nie help om hieraan herinner te word aan Hillary Clinton nie kommentaar aan Goldman Sachs bankiers. Clinton het beweer dat hy aan die Sjinese gesê het dat die Verenigde State van Amerika die eienaarskap van die hele Stille Oseaan sou kon eis as gevolg van die bevryding daarvan. Sy het aangevoer dat hulle gesê het: "Ons het Japan ter wille van die hemel ontdek." En: Ons het bewys dat ons [Hawaii] gekoop het. "
Teen September 1941 was die Japannese pers woedend dat die Verenigde State olie binnekort regoor Japan binnegekom het om Rusland te bereik. Japan, het sy koerante gesê, was besig om 'n stadige dood te sterf van "ekonomiese oorlog."
Wat sou die Verenigde State van Amerika hoop om te wen deur olie oor 'n nasie te stuur wat dringend nodig het?
Aan die einde van Oktober het die Amerikaanse Spy Edgar Mower werk gedoen vir kolonel William Donovan wat vir Roosevelt gespeel het. Mnr. Ernest Johnson, 'n lid van die Maritieme Kommissie, het gesê dat hy verwag het dat die Japs Manila sal neem voordat ek kan uitkom. Toe Mower uiting uitgespreek het, het Johnson geantwoord: "Het jy nie die Japannese geken nie vloot het ooswaarts beweeg, vermoedelik om ons vloot by Pearl Harbor aan te val? "
Op November 3, 1941, het die Amerikaanse ambassadeur weer probeer om iets deur sy regering se dik skedel te kry en 'n lang telegram na die Staatsdepartement te stuur waarna die ekonomiese sanksies Japan mag dwing om "nasionale hara-kiri" te pleeg. Hy het geskryf: "An gewapende konflik met die Verenigde State kan met gevaarlike en dramatiese suddenness kom. "
Hoekom onthou ek die opskrif van die memorandum wat aan president George W. Bush voor die September 11, 2001-aanvalle gegee is? "Bin Laden vasbeslote om in Amerika te staak." Blykbaar wou niemand in Washington dit ook in 1941 hoor nie.
Op November 15 het George Marshall, die leër van die weermag, die media op die hoogte gebring van iets wat ons nie onthou as die Marshall-plan nie. In werklikheid onthou ons dit glad nie. "Ons is besig om 'n aanstootlike oorlog teen Japan voor te berei," het Marshall gesê. Die joernaliste vra om dit 'n geheim te hou, wat sover ek weet dat hulle pligsgetrou gedoen het.
Tien dae later het die sekretaris van die oorlog, Henry Stimson, in sy dagboek geskryf dat hy in die Ovale Kantoor met Marshall, president Roosevelt, sekretaris van die vloot, Frank Knox, admiraal Harold Stark en minister van buitelandse sake, Cordell Hull, vergader het. Roosevelt het aan hulle gesê die Japannese sal waarskynlik binnekort aanval, moontlik volgende Maandag. Dit is goed gedokumenteer dat die Verenigde State die Japannese kodes gebreek het en dat Roosevelt toegang tot hulle gehad het. Dit was deur middel van 'n sogenaamde Purple-kode boodskap dat Roosevelt Duitsland se planne gehad het om Rusland te binnedring. Dit was Hull wat 'n Japannese afsnyding vir die pers gelek het, wat in November 30, 1941, die hoofstuk "Japanese May Strike Over Weekend" gelei het.
Dit sou volgende Maandag Desember 1st wees, ses dae voor die aanval eintlik gekom het. "Die vraag," het Stimson geskryf, "was hoe ons hulle moet bestuur in die posisie om die eerste skoot te skiet sonder om te veel gevaar vir onsself te gee. Dit was 'n moeilike voorstel. "Was dit? Een vanselfsprekende antwoord was om die vloot in Pearl Harbor te hou en die matrose daar in die donker gestasioneer te hou terwyl hulle van gemaklike kantore in Washington, DC woedend was. Dit was eintlik die oplossing waarmee ons pak-en-helde saamgegaan het.
Die dag na die aanval het die Kongres vir oorlog gestem. Die kongresvrou Jeannette Rankin (R., Mont.), Die eerste vrou wat ooit aan die Kongres verkies is, en wat teen die Eerste Wêreldoorlog gestem het, was alleen in die teenstryd van die Tweede Wêreldoorlog (net soos kongresvrou Barbara Lee [D., Californië] sou staan alleen teen die aanval op Afghanistan 60 jaar later).
Een jaar na die stemming het Rankin op Desember 8, 1942, uitgebreide opmerkings in die Kongresrekord uiteengesit wat haar opposisie verklaar. Sy noem die werk van 'n Britse propagandis wat in 1938 aangevoer het om Japan te gebruik om die Verenigde State in die oorlog te bring. Sy het Henry Luce se verwysing in lewe Tydskrif 20, 1942, op Julie 12, 1941, aan die Chinese vir wie die VSA die ultimatum afgelewer het wat op Pearl Harbor gebring is. Sy het bewyse gelewer dat Roosevelt tydens die Atlantiese Konferensie op Augustus 20, 1941, Churchill verseker het dat die Verenigde State sou bring ekonomiese druk om op Japan te dra. "Ek het aangehaal," het Rankin later geskryf, "het die Staatsdepartement-Bulletin van Desember 3, XNUMX, wat aan die lig gebring het dat op September XNUMX 'n mededeling gestuur is na Japan, wat eis dat dit die beginsel van 'n versteuring van die status quo in die Stille Oseaan aanvaar, 'wat aanspraak maak op waarborge van die onversadigbaarheid van die wit ryke in die Ooste.'
Rankin het bevind dat die Ekonomiese Verdediging Raad minder as 'n week ná die Atlantiese Konferensie ekonomiese sanksies ondergaan het. Op Desember 2, 1941, die New York Times het inderdaad gerapporteer dat Japan "van 75 persent van haar normale handel deur die geallieerde blokkade afgesny is." Rankin het ook die verklaring van luitenant Clarence E. Dickinson, USN, in die Saterdag Evening Post van Oktober 10, 1942, wat op November 28, 1941, nege dae voor die aanval, vise admiraal William F. Halsey, Jr. (hy van die pakkende slagspreuk "Kill Japs! Kill Japs!") aan hom gegee het en ander om te "skiet enigiets wat ons in die lug gesien het en alles wat ons op die see gesien het, te bombardeer."
Generaal George Marshall het soveel tot die kongres in 1945 toegegee: dat die kodes verbreek is, dat die Verenigde State Anglo-Afrikaans-Amerikaanse ooreenkomste vir verenigde aksie teen Japan begin het en hulle voor Pearl Harbor in werking gestel het en dat die Verenigde State Voorsien beamptes van sy weermag aan China vir gevegte voor Pearl Harbor. Dit is skaars 'n geheim dat dit twee oorlogsmagte nodig het om 'n oorlog te voer (anders as een oorlogsmag 'n ongewapende staat aanval) of dat hierdie geval geen uitsondering op daardie reël was nie.
'N Oktober 1940-memorandum deur die luitenantkommandant Arthur H. McCollum is opgetree deur president Roosevelt en sy hoofondergeskiktes. Dit het gevra dat agt aksies wat McCollum voorspel het, die Japannese sou aanval, insluitende die reël vir die gebruik van Britse basisse in Singapoer en die gebruik van Nederlandse basisse in Indonesië, wat die Chinese regering help, en stuur 'n verdeling van langafstand swaar kruisers na die Filippyne of Singapoer, wat twee afdelings van duikbote na die Ooste stuur, wat die grootste sterkte van die vloot in Hawaii behou, en daarop aandring dat die Hollanders die Japannese olie weier en alle handel met Japan in samewerking met die Britse Ryk .
Die dag na McCollum se memo het die Staatsdepartement aan Amerikaners gesê om ver oostelike nasies te ontruim. Roosevelt het die vloot in Hawaii beveel oor die strawwe beswaar van admiraal James O. Richardson, wat die President aangehaal het: "Vroeër of later sou die Japannese 'n openlike daad teen die Verenigde State en die nasie sal bereid wees om die oorlog te betree. "Die boodskap wat admiraal Harold Stark op November 28, 1941, gestuur het, lees:" INDIEN HUISHOUDELIKHEDE NIE KAN HERHAAL NIE, MOET NIE VERWYD WORD NIE. JAPAN KOM DIE EERSTE OOR WET. "Joseph Rochefort, mede-stigter van die vloot se kommunikasie-intelligensie-afdeling, wat instrumenteel was om nie te kommunikeer met Pearl Harbor wat kom nie, sal later kommentaar lewer:" Dit was 'n redelik goedkoop prys om te betaal vir die vereniging van die land . "
Die aand na die aanval het president Roosevelt Edward R. Murrow van CBS News en William Donovan, koördineerder van inligting vir Roosevelt, vir ete in die Withuis laat oorbly, en al wat die president wou weet, was of die Amerikaanse volk nou oorlog sou aanvaar. Donovan en Murrow het hom verseker dat die mense nou wel oorlog sou aanvaar. Donovan het later aan sy assistent gesê dat Roosevelt se verbasing nie dié van ander rondom hom was nie, en dat hy, Roosevelt, die aanval verwelkom het. Murrow kon die nag nie slaap nie en was die res van sy lewe geteister deur wat hy 'die grootste verhaal van my lewe' genoem het, wat hy nooit vertel het nie, maar wat hy nie nodig gehad het nie. Die volgende dag het die president gepraat van 'n dag van berugte, die Amerikaanse Kongres het die laaste Grondwetlike oorlog in die geskiedenis van die republiek verklaar en die president van die Federale Raad van Kerke, dr. George A. Buttrick, het 'n lid geword van die Genootskap van Versoening wat hom verbind om die oorlog te weerstaan.
Hoekom maak dit saak? Aangesien die legende van Pearl Harbor, wat weer op 9-11 gebruik word, nie verantwoordelik is vir die vernietigende vooroorlogse beleide van die 1920s en die 1930s wat die Tweede Wêreldoorlog gebring het nie, maar verantwoordelik is vir die permanente oorlogsgeaardheid van die verlede 75 jare, asook hoe die Tweede Wêreldoorlog eskaleer, verleng en voltooi is.
“Versteurd in 1942”, skryf Lawrence S. Wittner, “deur gerugte van Nazi-uitwissingsplanne, is Jessie Wallace Hughan bekommerd dat so 'n beleid, wat vanuit hul patologiese oogpunt 'natuurlik' lyk, kan word uitgevoer as die Tweede Wêreldoorlog vervolg. 'Dit blyk dat die enigste manier om duisende en miskien miljoene Europese Jode van ondergang te red', het sy geskryf, 'sou wees dat ons regering die belofte' van 'n wapenstilstand uitsaai, op voorwaarde dat die Europese minderhede nie verder gemolesteer word nie. . . . Dit sou baie verskriklik wees as ons oor ses maande sou agterkom dat hierdie bedreiging letterlik plaasgevind het sonder dat ons dit selfs beduie om dit te voorkom. ' Toe haar voorspellings teen 1943 maar al te goed vervul is, skryf sy aan die departement van buitelandse sake en die New York Times, die feit dat 'twee miljoen [Jode] reeds gesterf het' en dat 'twee miljoen meer aan die einde van die oorlog doodgemaak sal word'. Weereens het sy gepleit vir die staking van vyandelikhede en aangevoer dat die Duitse militêre nederlae op hul beurt weerwraak op die Joodse sondebok sou gee. 'Oorwinning sal hulle nie red nie', het sy aangedring, 'want dooie mans kan nie bevry word nie.' '
Hitler het miljoene Duitsers doodgemaak, maar die bondgenote het soveel of meer doodgemaak. Die Duitsers het op 'n verkeerde plek in die geveg deur Hitler of Duitsers in die geveg aangeval toe geallieerde bomme geval het. En soos Hughan destyds daarop gewys het, het die oorlog die volksmoord gehardloop, net soos die wraakgelyke nedersetting van die vorige oorlog 'n kwartier voorheen die vyandigheid, die sondebok en die opkoms van Hitlerisme aangevuur het.
Uit die weerstand teen die oorlog deur die VSA sal gewetensbeswaarmakers uiteindelik die ontwikkeling van burgerlike weerstand teen rasse-segregasie in Amerikaanse gevangenisse kom wat later na die nasie buite die tronke versprei het, terwyl aktiviste probeer het om hul oorwinnings op groter skaal te dupliseer. Maar ook uit die ergste ding wat ons spesie ooit vir homself gedoen het, sou die Tweede Wêreldoorlog die permanente militêre industriële kompleks wees. Ons sal die krag uitbrei om aan meer en meer Amerikaners te stem, terwyl ons in die wrede grappies die stemreg in 'n steeds betekenislose onderneming verander. Ons sal 'n nuwe jas glansryke voorkoms op ons demokrasie verf, terwyl ons dit van binne af verwyder, met 'n oorlogsmasjien vervang, waarvan die planeet nog nooit gesien het en dalk nie kan oorleef nie.
Die verspreiding van die mite
Die Verenigde State is onteenseglik die wêreld se mees algemene en uitgebreide poging tot aggressiewe oorlog, die grootste besetter van vreemde lande en die grootste wapenhandelaar ter wêreld. Maar as die Verenigde State onder die komberse uitloer waar hulle sidder van vrees, sien hy homself as 'n onskuldige slagoffer. Dit het geen vakansie om 'n oorwinnende stryd in almal se gedagtes te hou nie. Dit het 'n vakansie om die Japannese aanval op Pearl Harbor te onthou - en nou ook een, miskien nog steeds heiliger, om te onthou, nie die "skok en ontsag" -vernietiging van Bagdad nie, maar die misdade van 11 September 2001, die "nuwe Pearl Harbor" . ”
Soortgelyk aan Israel, maar met 'n variasie, is die Verenigde State baie geobsedeer met die Tweede Wêreldoorlog, wat natuurlik oorgelaat is aan 'n Suidelike obsessie met die Amerikaanse Burgeroorlog. Die Suid-Amerikaanse liefde vir die Burgeroorlog is liefde vir 'n oorlogsverlies, maar ook vir die slagoffers en die geregtigheid van die wraak wat jaarliks deur die Amerikaanse weermag op die wêreld toegepas word.
Die Amerikaanse liefde vir die Tweede Wêreldoorlog is ook fundamenteel liefde vir 'n verlore oorlog. Dit kan vreemd wees om te sê, want dit is tegelykertyd baie liefde vir 'n oorlog wat gewen is. Die Tweede Wêreldoorlog bly die Amerikaanse model om potensieel weer 'n oorlog te kan wen, omdat dit hulle al 71 jaar sedert die Tweede Wêreldoorlog regoor die wêreld verloor. Maar die Amerikaanse siening van die Tweede Wêreldoorlog is ook vreemd soortgelyk aan die Russiese siening.
Rusland is wreedaardig deur die Nazi's aangeval, maar het volgehou en die oorlog gewen. Die Verenigde State glo dat hulle deur die Nazi's 'onmiddellik' aangeval is. Dit was immers die propaganda wat die Verenigde State oorlog toe geneem het. Daar was nie een woord oor die redding van Jode of iets wat so edel was nie. Inteendeel, president Franklin Roosevelt het beweer dat hy 'n kaart het van die Nazi's se planne om Amerika te kerf.
Hollywood het relatief min films en televisieprogramme gemaak oor al die ander oorloë saam, in vergelyking met dramas oor die Tweede Wêreldoorlog, wat miskien die gewildste onderwerp ooit is. Ons verdrink regtig nie in films wat die diefstal van Noord-Mexiko of die besetting van die Filippyne verheerlik nie. Die Koreaanse oorlog kry min speel. Selfs die oorlog in Viëtnam en al die onlangse oorloë kan Amerikaanse storievertellers soos die Tweede Wêreldoorlog nie inspireer nie, en ongeveer 90% van die verhale hou verband met die oorlog in Europa, nie Asië nie.
Die Europese verhaal word baie verkies as gevolg van die besondere euwels van die Duitse vyand. Dat die VSA 'n vrede sonder oorwinnaar in die Eerste Wêreldoorlog verhoed het deur Duitsland te verpletter, en dit dan kwaad gestraf het en daarna die Nazi's gehelp het - dit word baie makliker vergeet as die kernbomme wat die Verenigde State op Japan laat val het. Maar dit is die Japanse aanval op 7 Desember 1941, tesame met die gefantaseerde Nazi-inval, wat die Amerikaanse publiek oortuig dat die oorlog in Europa verdedigend was. Die geskiedenis van die Verenigde State wat Japan in imperialisme opgelei het en Japan dan teëgesit en uitgelok het, moet dus ook vergeet word.
Amazon.com, 'n korporasie met 'n groot CIA kontrak, en wie se eienaar besit ook die Washington Post, het 'n televisiereeks bekend gemaak dieMan in die Hoë Kasteel. Die verhaal word in die 1960s gestel met die Nazi's wat driekwart van die Verenigde State en die Japannese beset. In hierdie alternatiewe heelal word die uiteindelike verlossing gevind in Duitsland as die nasie wat kernbomme laat val het.
Die As-oorwinnaars en hul ouer wordende leiers het 'n outydse ryk geskep en onderhou - nie soos Amerikaanse basisse in volmagstate nie, maar 'n volwaardige besetting, soos die Verenigde State in Irak. Dit maak nie saak hoe onwaarskynlik dit klink nie. Dit is die mees aanneemlike scenario wat die Amerikaanse fantasie kan beliggaam dat iemand anders daaraan doen wat dit aan ander doen. Dus word Amerikaanse misdade hier in die werklike 2000's 'verdedigend', soos dit aan ander doen voordat hulle dit kan doen.
Nie-gewelddadige verset bestaan nie in Season One Episode One van hierdie strelende avontuur-avontuur nie, en blykbaar nog nie jare op daardie stadium in die verhaal nie. Maar hoe kon dit? 'N Mag wat deur geweldloosheid gestuit kan word - selfs 'n denkbeeldige mag - kan nie die geweld van die werklike Amerikaanse weermag regverdig nie. Die Duitse en Japannese besetters hoef slegs deur geweld gekonfronteer te word, selfs anakronisties in 'n era waarin nie-gewelddadige tegnieke bekend was, waarin die burgerregtebeweging die Amerikaanse fascisme met groot effek weerstaan het.
"Voor die oorlog ... was elke man vry," sê een van die aantreklike jong wit mense wat al die helde en enkele skurke in hierdie drama vorm. In plaas van rasse-onluste, McCarthyism, Vietnam, en die sterilisasie en eksperimentering van die magtelose mense wat werklik gebeur het, sluit hierdie alternatiewe Verenigde State die verbranding van Jode, gestremdes en dodelik siekes in. Die kontras met die denkbeeldige pre-Nazi-verlede waarin 'elke man [maar nie 'n vrou nie?' Vry was ') is sterk. 'N Mens wil Amerika amper weer wonderlik maak.
Amazon wys ons ook dat Nazi's hulle baie gedra soos wat die werklike Verenigde State optree: vyande martel en vermoor. Rikers Island is 'n wrede gevangenis in hierdie TV-program en in werklikheid. In hierdie fantasie is die simbole van Amerikaanse en Nazi-patriotisme soomloos saamgevoeg. In werklikheid het die Amerikaanse weermag baie Nazi-denke opgeneem saam met die vele Nazi's wat hulle deur Operation Paperclip gewerf het - 'n ander manier waarop die VSA eintlik die Tweede Wêreldoorlog verloor het as ons die oorwinning voorstel as demokrasie wat die soort samelewing verslaan waarin iemand soos Donald Trump kan gedy.
Die Verenigde State slaag daarin om vlugtelinge uit die oorloë wat hulle in verre lande voer, as gevaarlike vyande te beskou, as nuwe Nazi's, net soos vooraanstaande Amerikaanse politici na buitelandse leiers as nuwe Hitlers verwys. Terwyl Amerikaanse burgers feitlik daagliks openbare plekke opskiet, word beweer dat een so 'n moord deur 'n Moslem gedoen is, veral 'n Moslem met enige simpatie vir buitelandse vegters, dan is dit nie net 'n skietery nie. Dit beteken dat die Verenigde State binnegeval is. En dit beteken dat alles wat hy doen 'verdedigend' is.
Kies Venezuela leiers wat die VSA nie goedkeur nie? Dit is 'n bedreiging vir 'nasionale veiligheid' - 'n ietwat magiese bedreiging om die Verenigde State in te val en te beset en te dwing om met 'n ander vlag te martel en dood te maak. Hierdie paranoia kom nie van nêrens af nie. Dit kom van programme soos Die Man in die Hoë Kasteel.
Die mitologisering van Pearl Harbor is nie net 'n veld vir vermaak nie. Hier is 'n koerantberig:
“Pearl Harbor en die Tweede Wêreldoorlog het ons as 'n nasie bymekaar gebring. Ons het geglo ons kan nie geslaan word nie. En ons het geseëvier. Maar waarom is die Kongres nou so daarop ingestel om ons gevoelens van patriotisme te vernietig en ons nasionale verdediging te verminder? Baie kongreslede wil ons nasionale verdedigingsuitgawes besnoei in 'n poging om te vergoed vir hul ongeskiktheid, omdat hulle nie hul verantwoordelikhede as ons verteenwoordigers nakom nie en ter wille van hul troeteldierprojekte (varkvleis) en die volgende verkiesing aan ander groepe en politici voorsiening maak. Hulle vergeet (of weet nie) dat hul eerste prioriteit die verdediging van ons land is, en daarmee saam die beskerming van die voordele van ons veterane. . . .
'Sou die feit dat Amerika vergeet het van wat by Pearl Harbor gebeur het en sy wag in die steek gelaat het, daartoe bydra dat die aanvalle van 9/11 plaasgevind het? En sal hierdie vergeetagtigheid en onkunde terroriste se ambisies om hul aanvalle uit te brei, aanwakker? Aangesien die 'superkomitee' van die Kongres verlede maand nie die sperdatum bereik het om $ 1.2 biljoen aan besparings te identifiseer nie, sal die snellery van die besteding nou in 2013 in werking tree, waaronder $ 600 miljard vir verdediging. As die Kongres toegelaat word om die militêre begroting te sny, word 'n ander aanval waarskynliker.
'Ons moet die president, ons kongresleiers, ons twee staats-senatore en ons verteenwoordigers in die Huis roep om vir hulle te sê om hul dwaasheid op te hou, die militêre begroting en veterane-aangeleentheidsbegrotings te hernu, en dit selfs te verhoog sodat ons albei ons programme vir navorsing en ontwikkeling om die grootste en beste toegeruste weermag ter wêreld te bly en ons voormalige veteraanhelde te respekteer en te eer.
'As ons hulle toelaat om verdedigingsbesnoeiings te maak ten einde uit Irak en uiteindelik Afghanistan te kom (wat waarskynlik 'n fout is, maar die bespreking sal nog 'n dag duur), sal daar nie meer navorsingsfondse wees nie. 1, geen opgraderings nie, geen nuwe tenks, vliegtuie, skepe en hommeltuie nie, nóg 'n beter wapenrusting of voertuie. '
Ongeag of u die legende van Pearl Harbor glo, dit is baie moeilik om te ontken dat dit 'n ander wêreld is. Die Verenigde State het nie net die duurste weermag ter wêreld nie, maar ook een so groot soos die res van die wêreld. Die Verenigde State het basisse of troepe in die meeste ander lande ter wêreld. Die Verenigde State oorheers die oseane en die ruimtes. Die Verenigde State het die planeet opgesny in kommandosones. Die Kongres stort meer as die helfte van die diskresionêre besteding in die weermag. Terwyl hulle hierdie besteding ongeveer verdubbel het, beide in reële dollars en as persentasie van die federale begroting sedert 9-11, is die feit dat die kernarsenaal en die ryk van basisse en al die eindelose uitgawes niks met 9- te doen gehad het nie. 11 anders as om dit te lok. U koerant vra u om in 'n droomwêreld te leef en om hierdie een in die proses te vernietig.
Geen nuwe tenks nie? Geen nuwe vliegtuie nie? $ 600 miljard klink groot, maar oor tien jaar is dit $ 10 miljard uit 'n jaarlikse 'veiligheids'-begroting van 'n triljoen - wat 60% beteken. Al wat nodig is om dit te verhoog in plaas van 'n besnoeiing, is om dit uit 'n 'geprojekteerde' begroting te neem wat met meer as 6% styg. As daar werklike besnoeiings plaasvind, kan u gerus wees dat ons verkeerde verteenwoordigers alles in hul vermoë sal doen om die geld uit nie-militêre gebiede te haal, of om ten minste die voordele van die troep te sny eerder as die heilige en winsgewende tenks en vliegtuie, ens. waarvan iets te doen het met 'verdediging'.
Teen die mite
Soos ons lees Ulysses op Bloomsday elke 16 Junie (of ons moet doen as ons dit nie doen nie) Ek dink dat elke 7 Desember nie net die Groot Wet van 1682 moet herdenk wat oorlog in Pennsylvania verbied het nie, maar ook Pearl Harbor moet merk, nie deur die staat Permawar te vier wat 75 jaar bestaan het, maar deur te lees Die Goue Eeu deur Gore Vidal en met 'n sekere Joycean-ironie die goue era van anti-isolasie-imperiale massamoord wat die lewens van elke Amerikaanse burger onder die ouderdom van 75 insluit, insluit.
Die Goue Eeu-dag moet openbare voorlesings van Vidal se roman en die gloeiende goedkeuring daarvan deur die Washington Post, New York Times Boekoorsig, en elke ander korporatiewe artikel in die jaar 2000, ook bekend as die jaar 1 BWT (voor die oorlog op terra). Nie een van die koerante het volgens my wete ooit 'n ernstige reguit ontleding gedruk van hoe president Franklin D. Roosevelt die Verenigde State in die Tweede Wêreldoorlog gemanoeuvreer het nie. Maar die roman van Vidal - aangebied as fiksie, maar berus heeltemal op gedokumenteerde feite - vertel die verhaal vol eerlikheid, en op die een of ander manier die genre wat gebruik is, die skrywer se stamboom, of sy literêre vaardigheid of die lengte van die boek (te veel bladsye vir senior redakteurs om te wees gepla met) hom 'n lisensie verleen om die waarheid te vertel.
Sure, sommige mense het gelees Die Goue Eeu en protesteer sy onbehoorlikheid, maar dit bly 'n gerespekteerde hoë-brow volume. Ek kan die oorsaak seergemaak deur openlik te skryf oor die inhoud daarvan. Die truuk, wat ek sterk aanbeveel, is om die boek aan ander te gee of aan te beveel sonder vertel hulle wat daarin is.
Ondanks die feit dat 'n filmmaker 'n hoofkarakter in die boek is, is dit, sover ek weet, nie 'n film nie, maar 'n wydverspreide verskynsel van openbare voorlesings kan dit moontlik laat gebeur.
In Die Goue Tydperk, ons volg in al die geslote deure, soos die Britte vir Amerikaanse betrokkenheid in die Tweede Wêreldoorlog stoot, aangesien president Roosevelt 'n verbintenis tot premier Winston Churchill maak, aangesien die warmboere die Republikeinse konvensie manipuleer om seker te maak dat beide partye nomineer kandidate in 1940 wat gereed is om op vrede te veg tydens die beplanning van oorlog. Die FDR wil 'n ongekende derde termyn as 'n oorlogstydpresident gebruik, maar moet hom tevrede stel met die begin van 'n konsep en as 'n drafttime president in 'n tyd van veronderstelde nasionale gevaar, en as FDR werk om Japan uit te lok om op sy verlangde skedule aan te val.
Die eggo’s is grusaam. Roosevelt veldtogte oor vrede ("behalwe in geval van aanval"), soos Wilson, soos Johnson, soos Nixon, soos Obama. Roosevelt, voor die verkiesing, stel Henry Stimson in as 'n oorlogsugtige oorlogsekretaris, nie heeltemal anders as Donald Trump-genomineerdes nie.
Tweede Wêreldoorlog Was Nie 'n Net Oorlog nie
Die Tweede Wêreldoorlog word dikwels die "goeie oorlog" genoem, en is sedert die Amerikaanse oorlog in Viëtnam waaraan dit dan gekontrasteer is. Die Tweede Wêreldoorlog oorheers so Amerika en dus Westerse vermaak en opvoeding, dat "goeie" dikwels iets meer beteken as "net".
Die wenner van die 2016 "Miss Italy" skoonheidskompetisie het haarself in 'n bietjie van 'n skandaal gekry deur te verklaar dat sy graag deur die Tweede Wêreldoorlog sou wou lewe. Terwyl sy bespot was, was sy duidelik nie alleen nie. Baie wil graag deel wees van iets wat wyd uitgebeeld word as edel, heldhaftig en opwindend. As hulle eintlik 'n tydmasjien vind, beveel hulle aan om die verklarings van sommige werklike veterane en oorlewendes van die Tweede Wêreldoorlog te lees voordat hulle teruggaan om die pret te betree.
Maak nie saak hoeveel jaar 'n mens boeke skryf nie, onderhoude voer, kolomme publiseer en praat by gebeure. Dit bly feitlik onmoontlik om die deur van 'n gebeurtenis in die Verenigde State te vestig waar jy gepoog het om oorlog te beëindig sonder dat iemand jou tref die wat-oor-die-goeie-oorlogsvraag. Hierdie oortuiging dat daar 'n goeie oorlog 75 jaar gelede was, is 'n groot deel van wat die Amerikaanse publiek beweeg om te duld om 'n triljoen dollar per jaar te stort in die voorbereiding in die geval van 'n goeie oorlog volgende jaar, selfs in die lig van soveel dekades oorloë gedurende die afgelope 71 jaar waarop daar algemene konsensus is dat hulle nie goed was nie. Sonder ryk, gevestigde mites oor die Tweede Wêreldoorlog, sou die huidige propaganda oor Rusland of Sirië of Irak of China vir die meeste mense so gek wees soos dit vir my klink. En natuurlik lei die befondsing wat deur die Goeie Oorlog-legende voortgebring word, tot meer slegte oorloë, eerder as om hulle te voorkom. Ek het veral in baie artikels en boeke oor hierdie onderwerp in groot mate geskryf Oorlog is 'n leuen. Maar ek bied hier 'n paar belangrike punte wat ten minste 'n paar twyfel in die gedagtes van die meeste Amerikaanse ondersteuners van die Tweede Wêreldoorlog as 'n Just War moet plaas.
Die Tweede Wêreldoorlog kon nie sonder die Eerste Wêreldoorlog gebeur het nie, sonder die dom manier om die Eerste Wêreldoorlog te begin en die selfs domere manier om die Eerste Wêreldoorlog te beëindig, wat talle wyse mense gelei het om die Tweede Wêreldoorlog ter plaatse te voorspel, of sonder Wall Street se befondsing. van Nazi-Duitsland vir dekades (verkieslik vir kommuniste), of sonder die wapenwedloop en talle slegte besluite wat nie in die toekoms herhaal moet word nie.
Die oorlog was nie humanitêr nie en is nie eers as sodanig bemark totdat dit verby was nie. Daar was geen plakkaat wat jou gevra het om Uncle Sam te help om die Jode te red nie. 'N Skip van Joodse vlugtelinge uit Duitsland is deur die Kuswagte van Miami weggeneem. Die VSA en ander nasies het geweier om Joodse vlugtelinge te aanvaar, en die meerderheid van die Amerikaanse publiek het dié posisie ondersteun. Vredesgroepe wat premier Winston Churchill en sy minister van buitelandse sake bevraagteken het oor die versending van Jode uit Duitsland om hulle te red, is gesê dat, terwyl Hitler baie goed saamstem met die plan, dit te veel moeite sal wees en te veel skepe benodig. Die VSA het geen diplomatieke of militêre poging aangewend om die slagoffers in die Nazi-konsentrasiekampe te red nie. Anne Frank is 'n Amerikaanse visum geweier.
Alhoewel hierdie punt niks te doen het met 'n ernstige historikus se geval vir die Tweede Wêreldoorlog as 'n Just War nie, is dit so sentraal vir die Amerikaanse mitologie dat ek hier 'n belangrike gedeelte van Nicholson Baker sal insluit:
"Anthony Eden, Brittanje se minister van buitelandse sake, wat deur Churchill opdrag gegee is om navrae oor vlugtelinge te hanteer, het koud met een van baie belangrike afvaardigings geraak. Hy het gesê dat enige diplomatieke poging om die vrylating van die Jode van Hitler te bekom, fantasties onmoontlik was. Op 'n reis na die Verenigde State het Eden openlik aan mnr. Cordell Hull, die staatsekretaris, gesê dat die werklike moeilikheid om Hitler vir die Jode te vra, was dat Hitler ons dalk soveel moontlik kan aanpak, en daar is eenvoudig nie genoeg skepe nie en die manier van vervoer in die wêreld om hulle te hanteer. ' Churchill het ingestem. "Selfs ons het toestemming gekry om al die Jode te onttrek," het hy in antwoord op een pleitbrief geskryf. "Vervoer alleen bied 'n probleem wat moeilik sal wees vir die oplossing." Nie genoeg verskeping en vervoer nie? Twee jaar vroeër het die Britte amper 340,000-mans uit die strande van Dunkerque in net nege dae ontruim. Die Amerikaanse Lugmag het duisende nuwe vliegtuie gehad. Tydens selfs 'n kort wapenstilstand kon die geallieerdes in baie groot getalle uit die Duitse sfeer lugvlieg en vlugtelinge vervoer het. "
Die "goeie" kant van die oorlog het eenvoudig nie 'n vloek gegee oor wat die sentrale voorbeeld van die slegte van die "slegte" kant van die oorlog sou word nie.
Die oorlog was nie verdedigend nie. 'N Geval kan gemaak word dat die VSA die oorlog in Europa moet binnekom om ander nasies te verdedig, wat ingeskryf het om nog ander nasies te verdedig, maar 'n saak kan ook gemaak word dat die VSA die teiken van burgers uitgebrei het, die oorlog uitgebrei het en het meer skade toegebring as wat moontlik sou plaasgevind het indien die VSA niks gedoen het nie, poging tot diplomasie of in gewelddadigheid belê het nie. Om te beweer dat 'n Nazi-ryk tot eendag kon gegroei het, sluit in dat 'n beroep van die Verenigde State baie ver verkry is en nie deur enige vorige of vorige voorbeelde uit ander oorloë gedra word nie.
Ons weet nou baie meer wyd en met veel meer data dat gewelddadige weerstand teen beroep en ongeregtigheid meer geneig is om te slaag - en dat sukses meer geneig sal wees as gewelddadige weerstand. Met hierdie kennis kan ons terugkyk na die ongelooflike suksesse van gewelddadige optrede teen die Nazi's wat nie goed georganiseer is of op hul aanvanklike suksesse gebou is nie.
Die Goeie Oorlog was nie goed vir die troepe nie. Gebrek aan intense moderne opleiding en sielkundige kondisionering om soldate voor te berei om deel te neem aan die onnatuurlike daad van moord, het sommige 80 persent van die VSA en ander troepe in die Tweede Wêreldoorlog hulle wapens nie by die "vyand" geskiet nie. Die feit dat veterane van die Tweede Wêreldoorlog behandel is beter ná die oorlog as ander soldate voor of sedert, was die gevolg van die druk wat die Bonusleër na die vorige oorlog geskep het. Dat die veterane gratis skool, gesondheidsorg en pensioene ontvang het, was nie te danke aan die meriete van die oorlog of op een of ander manier as gevolg van die oorlog nie. Sonder die oorlog kon almal vir baie jare gratis kollege kry. As ons vandag gratis universiteit aan almal verskaf het, sal dit veel meer vereis as Hollywood-stories in die Tweede Wêreldoorlog om baie mense in militêre werwingstasies te kry.
Verskeie kere is die aantal mense wat in die Duitse kampe doodgemaak is, buite hulle in die oorlog doodgemaak. Die meerderheid van die mense was burgerlikes. Die skaal van die moord, verwonding en vernietiging het die Tweede Wêreldoorlog die enigste ergste ding wat die mensdom ooit in homself gedoen het, in 'n kort tydjie gedoen. Ons stel voor dat die bondgenote op een of ander manier "gekant" was teen die veel minder dodelike in die kampe. Maar dit kan nie die geneesmiddel regverdig wat slegter as die siekte was nie.
Die oorlog word gevat om die all-out vernietiging van burgerlikes en stede in te sluit, wat uitloop op die heeltemal onvoorspelbare nuking van stede. Die Tweede Wêreldoorlog het uit die ryk van verdedigbare projekte vir baie mense wat sy inisiasie verdedig het. Die eis van onvoorwaardelike oorgawe en probeer om die dood en lyding te maksimeer, het groot skade veroorsaak en het 'n onverbiddelike en nalatige nalatenskap gelaat.
Om groot getalle mense dood te maak, is vermoedelik verdedigbaar vir die "goeie" kant in 'n oorlog, maar nie vir die "slegte" kant nie. Die onderskeid tussen die twee is nooit so skerp soos gefantaseer nie. Die Verenigde State het 'n lang geskiedenis as 'n apartheidsstaat gehad. Amerikaanse tradisies van die onderdrukking van Afro-Amerikaners, die volksmoord teen Inheemse Amerikaners, en wat nou die Japannese Amerikaners binnedring, het ook aanleiding gegee tot spesifieke programme wat die Nazi's van Duitsland geinspireer het. Dit sluit in kampe vir Inheemse Amerikaners, en programme van eugenetika en menslike eksperimentering wat voor, gedurende en na die oorlog.
Een van hierdie programme sluit in die gee van sifilis aan mense in Guatemala op dieselfde tyd wat die Neurenberg-proewe plaasgevind het. Die Amerikaanse leër het aan die einde van die oorlog honderde top Nazi's gehuur; hulle pas reg in. Die VSA het daarop gemik om 'n wyer wêreldryk te hê, voor die oorlog, en daarna. Duitse neo-Nazi's vandag, verbied om die Nazi-vlag te beweeg, beweeg soms die vlag van die Konfederale State van Amerika.
Die 'goeie' kant van die 'goeie oorlog', die party wat die grootste deel van die moord en dood vir die wenkant gedoen het, was die kommunistiese Sowjetunie. Dit maak nie die oorlog 'n triomf vir kommunisme nie, maar dit beswadder Washington en Hollywood se verhale van 'demokrasie'.
Tweede Wêreldoorlog het nog nie geëindig nie. Gewone mense in die Verenigde State het nie hul inkomste belas tot die Tweede Wêreldoorlog nie en dit is nooit gestop nie. Dit was veronderstel om tydelik te wees. WWII-era basisse gebou rondom die wêreld het nog nooit gesluit. Amerikaanse troepe het nog nooit Duitsland of Japan verlaat nie. Daar is nog meer as 100,000 Amerikaanse en Britse bomme in Duitsland, nog steeds dood.
Die terugkeer van 75-jare aan 'n kernvrye, koloniale wêreld van heeltemal verskillende strukture, wette en gewoontes om te regverdig wat die grootste koste van die Verenigde State in elk van die jare was, is 'n bizarre feit van selfbedrog wat nie ' Geen poging aangewend in die regverdiging van enige minder onderneming nie. Gestel ek het alles anders heeltemal verkeerd, en jy moet nog verduidelik hoe 'n gebeurtenis van die vroeë 1940s regverdig dat 'n triljoen 2017-dollar in oorlogsmiddels uitgegooi word wat aangewend kan word om miljoene mense te voed, te beklee, te genees en te skuil. mense, en om die aarde omgewings te beskerm.
