Die Oorlogsmonument om Oorlogse Monumente te beëindig

Deur Dawid Swanson

“Wie beheer die verlede, beheer die toekoms. Wie die hede beheer, beheer die verlede. ” –Goed

Die Amerikaanse regering het die onderkant van die vat bereik. Nadat hulle elke vierkante duim van die Nasionale Mall verpak het, met monumente vir elke oorlog wat hulle wou erken, insluitende die oorloë oor Viëtnam en Korea, en insluitende die twee wêreldoorloë, het ons beste leiers besluit dat 'n ander Eerste Wêreldoorlog monument is nodig, en dat dit gebou sal word in Pershing Park (wat in 1981 vir 'n Wêreldoorlog I-generaal genoem is, is alreeds reeds vergete).

Dit is vermoedelik nie 'n gereïnkarneerde veearts van die Eerste Wêreldoorlog op die bank hierbo nie, maar 'n jong soldaat wat die glorie inasem van edele slagtings in die verlede.

Hierdie nuwe verheerliking van massamoord moet veronderstel word deur Armistice Day 2018, of wat ons nou weet as die teenoorgestelde van Armistice Day, naamlik Veterans Day. Die simboliek is sterk. By die eeu se punt van die einde van die oorlog om alle oorloë te beëindig, sal 'n vredesvakansie wat tydens die oorlog oor Korea tot 'n oorlogsvakansie verander is, gevier word deur 'n ryk voorneme om al die oorloë te verheerlik om sodoende nuwes te hou.

'N WWI-gedenkteken is die reductio ad absurdum van die argument om alle oorloë te verheerlik. Toe Victor Berger daarop gewys het dat die Verenigde State van Amerika die griep en verbod het, was dit te vroeg om die Tweede Wêreldoorlog en die militêre industriële kompleks en die onderdrukking van die Midde-Ooste toe te voeg wat tot vandag toe op die lys sou wees. Maar die Amerikaanse publiek het met hom saamgestem. Openbare afkeer het die mees vreedsame tydperk in die Amerikaanse geskiedenis geskep na aanleiding van die wapenstilstand. Die Amerikaanse regering is deur gewilde aksie verplig om die leiding te neem in die wettige verbod op alle oorlog met die Kellogg-Briand-pact, wat nog in die boeke is. Die openbare eis het ook amper 'n vereiste vir 'n openbare referendum geskep voordat die Verenigde State (onwettig) 'n oorlog sou kon begin - 'n stap wat die afgelope 100 jaar radikaal sou kon verander.

Waar is 'n gedenkteken vir diegene wat in die tronk gegaan het omdat hulle teen die waansin van die 'Groot Oorlog' gepraat het? Waar is selfs die mees basiese inligting oor hoe die oorlog verkoop is en hoe dit verstaan ​​is sodra dit geëindig het? Niks van die soort is op die webwerf van die monumentmakers. Woodrow Wilson se leuens oor die Lusitania en Duitse gruweldade in België het die moderne veld van oorlogspropaganda geskep en tot wydverspreide twyfel gelei, wat misgeloop is as gevolg van latere verhale van Nazi-gruweldade. Maar die mense is van plan om oorloë te memorialiseer sodra die oorloë oud genoeg is om niks te beteken nie. Trouens, hulle het eenvoudig haal Wilson se malarkey sonder kommentaar, asof dit 'n mate in verband gebring het met wat werklik gebeur het. Dit sou wees soos om die VN-toespraak van Colin Powell op 'n oorlogsgedenkteken in Irak in 2103 te sny, wat ek seker al beplan het. Quoth Wilson:

'Die wêreld moet veilig gemaak word vir demokrasie. Die vrede daarvan moet geplant word op die beproefde fondamente van politieke vryheid. Ons het geen selfsugtige doel om te dien nie. Ons begeer geen verowering, geen heerskappy nie. Ons soek geen skadeloosstellings vir onsself nie, geen materiële vergoeding vir die opofferings wat ons vrylik sal maak nie. Ons is maar een van die kampioene van die regte van die mensdom. Ons sal tevrede wees as hierdie regte so veilig is as wat die geloof en die vryheid van nasies dit kan maak ... Dit is 'n vreeslike ding om hierdie groot vreedsame volk in oorlog te lei, in die verskriklikste en rampspoedigste van alle oorloë, en dit lyk asof die beskawing in die weegskaal is. Maar die reg is kosbaarder as vrede, en ons sal veg vir die dinge wat ons nog altyd die naaste aan ons hart gedra het - vir demokrasie, vir die reg van diegene wat hulle aan gesag onderwerp om 'n stem in hul eie regerings te hê, vir die regte en vryhede van klein nasies, vir 'n universele heerskappy van reg deur so 'n konsert van vrye volke wat vrede en veiligheid vir alle nasies sal bring en die wêreld self uiteindelik sal vry maak. ”

Dit was net nadat Wilson 'n verkiesing vals belowende vrede gewen het en onmiddellik nadat die Amerikaanse ambassadeur in Brittanje, Walter Hines Page, 'n kabel na Wilson gestuur het op Maart 5, 1917, wat gedeeltelik gelees het:

"Die druk van hierdie naderende krisis, ek is seker, het verder gegaan as die Morgan finansiële agentskap vir die Britse en Franse regerings. Die finansiële behoeftes van die geallieerdes is te groot en dringend vir enige privaat agentskap om te hanteer, want elke sodanige agentskap moet besigheidswedstryde en seksuele antagonisme ondervind. Dit is nie onwaarskynlik dat die enigste manier om ons huidige vooraanstaande handelsposisie te handhaaf en paniek te voorkom, deur oorlog in Duitsland te verklaar. "

Toe vrede met Duitsland tot stand gekom het met die einde van die Eerste Wêreldoorlog, het president Wilson en sy bondgenote die hele bevolking van Duitsland gestraf en talle wyse waarnemers gelei om die Tweede Wêreldoorlog akkuraat te voorspel. Jane Addams, ED Morel, John Maynard Keynes, en ander het voorspel dat die harde wraak van die verdrag tot 'n nuwe oorlog sou lei. Dit lyk asof hulle reg was. Gekombineer met ander faktore, insluitend die Westerse voorkeur vir Nazisme oor Kommunisme, en 'n groeiende wapenwedloop, het bittere wrok in Duitsland tot 'n nuwe oorlog gelei. Ferdinand Foch beweer dat die verdrag te swak was op Duitsland en dus 'n nuwe oorlog sou skep, wat natuurlik ook waar is as mens die moontlikheid beskou om Duitsland heeltemal te vernietig of iets daaraan te hê. Woodrow Wilson het voorspel dat die versuim van die Verenigde State om die Volkebond aan te sluit, tot 'n nuwe oorlog sou lei, maar dit is ver van duidelik dat die toetreding tot die Liga die oorlog sou verhoed het.

Onbewus en om Wilson as die Obama van sy tyd te vereer, haal ons monumentmakers net aan wat Wilson gesê het eerder as wat hy gedoen het: 'Dit moet 'n vrede sonder oorwinning wees ... Oorwinning sou beteken dat vrede op die verloorder gedwing is, 'n oorwinnaar se voorwaardes wat aan die oorwin. Dit sou aanvaar word onder vernedering, onder dwang, teen 'n ondraaglike opoffering, en sou 'n angel, 'n wrok, 'n bitter herinnering agterlaat waarop die voorwaardes van vrede sou rus, nie permanent nie, maar net soos op dryfsand. Slegs 'n vrede tussen gelykes kan duur. ' Soos die aanhangers van ons huidige president sou sê: hy het ten minste geweet wat hy moes doen, en dit is wat saak maak.

Toe die vrede gekom het, het Wilson Amerikaanse troepe in Rusland aangehou om die Sowjette te beveg, ondanks vroeëre bewerings dat Amerikaanse troepe in Rusland was om Duitsland te verslaan en voorrade op pad na Duitsland te onderskep. Senator Hiram Johnson (P-CA) het beroemd gesê oor die aanvang van die oorlog: "Die eerste slagoffer wanneer die oorlog kom, is die waarheid." Hy het nou iets te sê gehad oor die versuim om die oorlog te beëindig toe die vredesverdrag onderteken is. Johnson het die voortslepende gevegte in Rusland aan die kaak gestel en uit die Chicago Tribune toe dit beweer dat die doel was om Europa te help om Rusland se skuld in te vorder.

Die monumentwebwerf wys 'n smaakvolle verskeidenheid plakkate uit die Eerste Wêreldoorlog. Geen "mal brute" uitbeelding van Duitsers as ape nie. Geen Jesus wat sy geweer vir God neergesit het nie. En die rol van die Eerste Wêreldoorlog in die opwekking van die permanente propaganda van patriotiese oorlogsnormalisering is onnadenkend hype: Die "Star Spangled Banner" het 'n nasionale lied geword wat tydens sportwedstryde tydens die Eerste Wêreldoorlog gespeel moes word en sodoende 'n eeu na die oorlog van 1812 herleef, 'n ander sinlose oorlog wat die Verenigde State niks anders as dood, siekte en 'n verbranding gekry het nie kapitaal.

Ek moet Sam Husseini bedank dat hy my daarop gewys het dat die WWI-monument Woensdag 'n perskonferensie by die National Press Club gehou het. Hier is klank van wat hulle hom vertel het toe hy besorg was. In plaas daarvan om te bespreek wat die punt van die oorlog in die wêreld kon wees, blyk dit dat die monumentmakers voorspelbaar genoeg gepraat het oor die "broederskap" van die troepe. Maar toe Sam vra of die broederskap oor die hele nasionaliteit heen strek, soos tydens die kersfees, het hulle gereageer deur te praat oor die grootheid van die Verenigde State. Hier is 'n uittreksel:

'En om na foto's uit Vietnam te kyk en daar is temas wat u sien ... uit die Eerste Wêreldoorlog oor die manier waarop mense mekaar ondersteun en die manier waarop konflik almal verander. Maar dit is regtig 'n interessante geleentheid, want dit is die vertrekpunt vir die Verenigde State. . . .

"Steek die gevoel van broederskap die nasionaliteit oor?"

'Nou ja, ek bedoel jy vra my wat is die faktor hier. Dit is nie 'n verheerliking van die oorlog waarmee ons hier te doen het nie, dit is uiteindelik 'n verheerliking van die mensdom en die samekoms van al hierdie verskillende rasse vir die Verenigde State. Dus, in die komposisies is daar geen enkele figuur wat vervreemd is nie, elke figuur is onderling verbind met die res. Dit raak die ander figure of hulle kyk na mekaar. Daar is geen gevoel van isolasie of eensaamheid nie. Dit is baie meer 'n moderne konsep. Gaan dus terug na die idee dat daar hierdie gevoel van eenheid in die heelal is, hierdie gevoel van orde. En dit is waaroor die verligting gegaan het ... ”

'My vraag was of hierdie broederskap beperk word deur nasionaliteit en dat u blykbaar sê dat dit so is.'

'Nee, ek sê dit nie.'

Dus, blykbaar was die weermag en die nasie in die nuwe weergawe van die Eerste Wêreldoorlog reeds geïntegreer, en sou die burgerregtebeweging nie nodig wees nie, en niemand word gelyn nie? Ek wil eintlik nie beswaar maak teen 'n historiese akkurate monument vir rasseharmonie en diversiteit nie. As dit is wat hierdie ouens dink hulle bou, sê ek: bou dit! Laat die Eerste Wêreldoorlog net weg, OK?

Die wenmonumentontwerp is blykbaar 'The Weight of Sacrifice' genoem. Dit is 'n tempel vir menslike offers. Die truuk sal wees om mense in die 21ste eeu te laat glo dat die menslike offer vir 'n goeie doel was - en dat dit weer kan wees. Moet nooit die mag van propaganda onderskat nie.