Aan die einde van die idee om 'iets te doen', bied ek hierdie saamgestelde weergawe van talle media-onderhoude wat ek gedoen het.
onderhoudvoerder: So stop jy die vliegtuie en die hommeltuie en die bomme en die spesiale magte. U het al baie gesê oor wat u nie sou doen nie, maar kan u sê wat u sou doen?
my Seker, ek glo die Amerikaanse regering moet voorstel en probeer onderhandelen en terselfdertyd eensydig 'n wapenstilstand begin. Toe president Kennedy die Sowjetunie versoek het om 'n verbod op kerntoetse te aanvaar, het hy aangekondig dat die Verenigde State self vorentoe was en hulle gestaak het. Onderhandeling word gehelp deur leierskap deur voorbeeld. Vir die Verenigde State om ophou om betrokke te raak of by te staan in lewende vuur, sal grootskaalse momentum tot 'n wapenstilstandsonderhandeling gee.
onderhoudvoerder: Dus, weer, jy sal ophou skiet, maar wat sal jy in plaas daarvan doen?
my Die Verenigde State moet voorstel en werk om te onderhandel en eensydig met 'n wapenembargo te begin. Ek sê die Verenigde State omdat ek daar woon en omdat die meeste wapens in die Midde-Ooste in die Verenigde State is. Die Amerikaanse deelname alleen aan 'n wapenembargo sou die meerderheid wapenvoorsiening aan Wes-Asië beëindig. As u ophou om meer wapens met Saoedi-Arabië te haas, sal dit beter wees as om byvoorbeeld 'n verslag oor die wreedhede van die koninkryk te skryf. 'N Wapenverbod moet ontwikkel word om elke nasie in die streek in te sluit en uitgebrei te word tot ontwapening - in die eerste plek van alle kern-, biologiese en chemiese wapens (ja, ook Israel se). Die Verenigde State het die hefboom om dit te bewerkstellig, maar nie terwyl hulle daarteen werk nie - soos nou kragtig gedoen word.
onderhoudvoerder: Hier is nog iets wat u nie wil doen nie: gee wapens. Maar is daar iets wat u wel wil doen?
my Behalwe vir die skep van vrede en 'n WMD-vrye Midde-Ooste? Ja, ek is bly jy het gevra. Ek sou graag wou sien dat die Amerikaanse regering 'n massiewe program vir herstel en hulp aan die inwoners van Irak, Libië, Jemen, Palestina, Pakistan, Bahrein, Sirië, Egipte en die hele res van die streek loods. (Neem asb, asseblief, my woord daarvoor dat ek nie elke nasie uitsluitlik lys om tyd te bespaar nie, en nie omdat ek sommige daarvan of sulke kranksinnigheid haat nie.) Hierdie program wat nie aan die toutjies geheg is nie, moet kos insluit. hulp, mediese fonds, infrastruktuur, groen energie, vredeswerkers, menslike skilde, kommunikasietegnologie vir populêre gebruik van sosiale media, skoonmaak van die omgewing en kulturele en opvoedkundige uitruilings. En daar moet daarvoor betaal word (let op dat dit wel betaal moet word en daarom moet dit die kern wees van 'n kapitalis wat 'iets doen') deur 'n beskeie vermindering in Amerikaanse militarisme - omskep Amerikaanse militêre fasiliteite in die middel Oos in groen energie en kulturele instellings, en dit aan die inwoners oorhandig.
onderhoudvoerder: Ek haat om dieselfde vraag te vra, maar weer, wat gaan dit met ISIS doen? As jy oorlog teenstaan, ondersteun jy die polisie-aksie? Wat is iets, enigiets ten alle tye ter wille van die goeie, wat jy wil dooooooooo?
my Wel, benewens die staking van geweld, onderhandeling oor ontwapening en om op 'n skaal en met 'n mate van respekvolle vrygewigheid te belê om die Marshall-plan reg uit die geskiedenisboeke te stamp, sal ek begin om ISIS se finansiering en wapens te ontneem. 'N Algemene staking van wapensending sou natuurlik al help. Dit kan help om die lugaanvalle wat ISIS se grootste werwingsinstrument is, te beëindig. Maar Saoedi-Arabië en ander streeksmoondhede moet na vore gebring word om die finansiering aan ISIS af te sny. Dit sou nie naastenby so moeilik wees om te doen as die Amerikaanse regering sou ophou om aan Saoedi-Arabië te dink as 'n gewaardeerde wapenkliënt nie en sou ophou buig voor elke eis.
onderhoudvoerder: Stop die finansiering. Stop die bewapening. Dit klink alles lekker. En jy hou aan om dit telkens weer te sê. Maar ek gaan u nog 'n laaste keer vra om te sê wat u eerder sou doen, en watter wapens u presies sou gebruik om dit te doen.
my Ek sou die wapen gebruik wat vyande uitskakel deur dit in iets anders as vyande te verander. Ek sou die ideologie aanvaar waarteen ISIS werk. Dit is nie teen die Amerikaanse militarisme nie. Dit voer daarvan af. ISIS staan teen humanisme. Ek sou vlugtelinge sonder beperking verwelkom. Ek sou die Verenigde State op 'n gelyke en samewerkende basis 'n deel van die wêreldgemeenskap maak en sonder voorbehoud by die Internasionale Strafhof aansluit, en bestaande verdrae oor die regte van die kind, landmyne, trosbomme, rassediskriminasie, diskriminasie teen vroue, wapens in die ruimte, regte van trekarbeiders, wapenhandel, beskerming teen verdwyning, regte van mense met gestremdhede, die Internasionale Konvensie oor ekonomiese, sosiale en kulturele regte, en die Internasionale Konvensie oor burgerlike en politieke regte. Ek sal my beywer vir die hervorming van die Verenigde Nasies deur die gebruik van die veto eensydig te verdra. Ek sal 'n beleid aankondig om op te hou om buitelandse diktators te steun of omver te werp. Ek sou planne aankondig om geweldloosheid, demokrasie en volhoubaarheid in die binneland en in die buiteland te ondersteun, met die voorbeeld, insluitend op die gebied van ontwapening. Die hervorming van die Amerikaanse demokrasie deur die stelsel van wettige omkopery en die hele lys van noodsaaklike hervormings te verwyder, sal 'n voorbeeld wees en ook meer demokratiese beleid moontlik maak. Ek sou ons amptelik gepropageerde simpatie verskuif van Ons is almal Frankryk om Ons is die hele wêreld. Om te verbeel dat enige van hierdie stappe nie met ISIS verband hou nie, is om die mag van propaganda, beeld, en die kommunikasie van respekvolle welwillendheid of arrogante minagting te misverstaan.
onderhoudvoerder: Nou ja, ons het nie meer tyd gehad nie, en tog sal u my nog niks vertel wat u sou doen nie. Ongelukkig laat dit ons verplig om 'n aanranding op ISIS te steun, net soos ons nie van oorlog hou nie.
