Sy het gepraat by 'n konserwatiewe denktenk wat gehelp het om die saak vir die rampspoedige oorlog in Irak te maak.
September 6, 2017, Huffington Post.
By die huis van die American Enterprise Institute, 'n Washington-gebaseerde denktenk waarvan die geleerdes gehelp het om die geval te maak vir die verwoestende oorlog met Irak, Amerikaanse ambassadeur van die Verenigde Nasies Nikki Haley het die saak vir Trump gemaak om 'n ooreenkoms te vermoor Dit is 'n effektiewe belemmering van beide 'n kernwapen-Iran en oorlog met Iran.
Daardeur het Haley staatgemaak op 'n leër van leuens, verdraaiings en verduisterings om 'n Iran te verf wat sy kernverbintenisse bedrieg en die wêreld terroriseer. Laat die VSA weereens die foute herhaal wat die VSA gelei het om teen Irak te veg. Dit is die moeite werd om 'n paar van hierdie leuens te weerlê:
"Iran is in die afgelope jaar en 'n half gevang in verskeie oortredings."
Die IAEA, in sy agtste verslag sedert die gesamentlike omvattende plan van aksie (JCPOA) het in werking getree, het weer bevestig dat Iran verlede week sy kernverbintenisse nakom. Tog beweer Haley vals dat Iran gevang is in "veelvuldige oortredings" sedert die ooreenkoms in werking getree het.
Haar bewyse sentreer rondom Iran, wat twee keer in 2016 oor 'n beperking op swaarwater val. Ongelukkig vir haar beskuldiging, daar is geen harde limiet nie mandaat van die JCPOA - wat daarop dui dat Iran sy oormaat swaar water sal uitvoer, en dat Iran se behoeftes is na raming 130 metrieke ton. Daar is dus geen oortreding van swaar water nie, en Iran bly die bepalings van die JCPOA nakom - veral met betrekking tot uraanverryking en inspekteurstoegang.
"Daar is honderde onverklaarde webwerwe wat verdagte aktiwiteite het waarvan hulle (die IAEA) nie gekyk het nie."
In die vraag- en antwoordgedeelte van die gebeurtenis het Haley beweer dat daar nie een of twee verdagte plekke is wat die IAEA nie toegang het nie - maar honderde! Natuurlik, die Amerikaanse intelligensie gemeenskap waarskynlik monitor dekades indien nie honderde nie-kern-webwerwe in 'n poging om enige moontlike geheime Iraanse kernaktiwiteite op te spoor. Tog is die ondervoorsitter van die gesamentlike stafhoofde, generaal Paul Selva, verklaar in Julie "Op grond van die bewyse wat deur die intelligensie-gemeenskap aangebied is, blyk dit dat Iran in ooreenstemming is met die reëls wat in die JCPOA uitgelê is." Daar is dus geen aanduiding van Iraanse bedrog en dat die IAEA nie nodig het om te klop nie op die deur van honderde "verdagte" webwerwe, soos Haley voorgestel het.
As daar stewige bewyse is dat 'n paar van die verdagte plekke wat Haley aangehaal het, geheime kernaktiwiteite bevat, kan die VSA die bewyse vir die vermoedens aan die IAEA voorlê en hulle druk om te ondersoek. Kritiek, egter, Haley geweier om dit te doen tydens haar ontmoeting met die IAEA verlede maand. Volgens 'n Amerikaanse amptenaar, "Ambassadeur Haley het die IAEA nie gevra om enige spesifieke terreine te ondersoek nie, en ook nie die IAEA van nuwe inligting voorsien nie."
"Iraanse leiers ... het publiek verklaar dat hulle sal weier om die IAEA-inspeksies van hul militêre terreine toe te laat. Hoe kan ons weet dat Iran voldoen aan die ooreenkoms, as inspekteurs nie oral mag kyk nie, moet hulle kyk? "
Terwyl Iran 'n IAEA-versoek wat ingevolge die ooreenkoms toegelaat word, uitsluit, het die IAEA nie onlangs rede gehad om toegang tot enige nie-kern-terrein te versoek nie. Weereens, Haley het na berig word selfs geweier om getuienis aan die IAEA aan te bied wat aandui dat hulle toegang moet hê tot enige verdagte plekke - militêr of andersins. Daarom kan mens redelikerwys aflei dat Haley se uitsprake nie berus op regmatige vrese nie, maar is deel van 'n politieke aanval op die transaksie wat haar baas wil ontrafel.
Trouens, aanvanklike verslagdoening oor die VSA wat op militêre terreininspeksies stoot, gooi dit as 'n regverdiging vir Trump weerhouding sertifisering van die kernooreenkoms. As gevolg daarvan moet die Iraanse verklarings oor militêre terreintoegang ook oorweeg word in die ruim bewyse wat daarop dui dat die Trump-administrasie 'n krisis vervaardig om van die ooreenkoms te onttrek.
Verder is daar min rede om Iraanse verklarings te neem in reaksie op Haley se teenwaarde. Iran het ook uitgereik dreigende stellings besluite oor militêre terreine tydens onderhandelings in 2015, maar uiteindelik het die IAEA-direkteur-generaal, Yukiya Amano, toegang tot die militêre basis van Parchin toegelaat sowel as die IAEA om monsters op die terrein later daardie jaar in te samel.
"Die ooreenkoms [Obama] getref het, was nie veronderstel om net oor kernwapens te wees nie. Dit was bedoel om 'n opening met Iran te wees; 'n verwelkoming in die gemeenskap van nasies. "
Namate die Obama-administrasie ad-nauseam beskryf het, was die kernooreenkoms beperk tot die kernsfeer. Daar is geen aanhangsel in die JCPOA wat die VSA en Iran rig om hul verskille op Irak, Sirië of Jemen te vestig nie, of Iran te verplig om te voldoen aan sy internasionale menseregteverpligtinge of om te transformeer na 'n ware demokrasie. Die Obama-administrasie het hoop dat die JCPOA vertroue kon bou om die VSA en Iran in staat te stel om probleme buite die kernsfeer op te los, maar sulke verwagtings het op betrokkenheid buite die kontoere van die JCPOA gerus. Die JCPOA het gehandel oor die nommer een nasionale veiligheids bedreiging wat deur Iran aangebied word - die moontlikheid van 'n Iraanse kernwapen. Haley se bewering van die teendeel is bloot bedoel om die transaksie in 'n negatiewe lig te gooi.
'Ons moet 'n debat oor die vraag of die JCPOA in Amerikaanse nasionale veiligheidsbelange verwelkom, verwelkom. Die vorige regering het die ooreenkoms opgestel op 'n manier wat ons daardie eerlike en ernstige debat ontken. '
Die Amerikaanse Kongres het talle verhore oor 'n aantal jare gehou om die Obama-administrasie se onderhandelinge met Iran te ondersoek en het - in die middel van die onderhandelings - 'n wet ingestel waarin 'n 60-dag tydperk van kongresoorsig ingestel is waarin Obama nie sanksies kon ophef nie. Kongres betrokke in die verhit debat, en teenstanders van die ooreenkoms gegiet in tiene miljoene dollars om te druk Lede van die Kongres om te stem teen die transaksie. Geen Republikeinse wetgewer het dit ondersteun nie, ondanks die feit dat daar geen gunstige alternatief was nie, en genoeg Demokrate het die ooreenkoms ondersteun om ontkennings te sluit wat die JCPOA in sy krip sou doodgemaak het.
Die intense partydige, feite-opsionele debat sou weereens die lot van die ooreenkoms bepaal as Haley haar pad gehad het - net hierdie keer sal daar geen filibuster wees nie. As Trump sertifisering weerhou, selfs al bly Iran in ooreenstemming, Kongres kan sanksies oorweeg en slaag wat die transaksie onder die versnelde prosedure doodmaak te danke aan klein opgemerkte bepalings in die Kernooreenkoms-hersieningswet van Iran. Trump kan die bok na die Kongres verbygaan en as elke lid van die Kongres stem soos hulle in 2015 gedoen het, sou die transaksie dood wees.
