40 dinge wat ons kan doen en weet vir mense in die Oekraïne en die wêreld

Beeldbron

Deur Dawid Swanson, Kom ons probeer Demokrasie, Maart 4, 2022

Stuur hulp aan Oekraïense vriende en hulporganisasies.

Stuur hulp aan organisasies wat vlugtelinge help wat die Oekraïne verlaat.

Stuur veral hulp wat diegene sal bereik wat om rassistiese redes hulp geweier word.

Deel die merkwaardige mediadekking van oorlogslagoffers in die Oekraïne.

Gebruik die geleentheid om die oorlogslagoffers in Jemen, Sirië, Ethiopië, Soedan, Palestina, Afghanistan, Irak, ens. uit te wys, en om te bevraagteken of die lewens van alle oorlogslagoffers saak maak.

Gebruik die geleentheid om daarop te wys dat die Amerikaanse regering die meeste van die wêreld se ergste diktators en onderdrukkende regerings bewapen en baie meer fondse vir humanitêre hulp sou hê as dit nie sou wees nie.

Gebruik die geleentheid om daarop te wys dat die regte reaksie op 'n gruwelike misdaad deur die Russiese regering nie die misdaad van ekonomiese sanksies is wat gewone mense benadeel nie, maar die vervolging van diegene wat verantwoordelik is in 'n geregshof. Ongelukkig het die Amerikaanse regering dekades daaraan bestee om die Internasionale Strafhof af te breek, wat tot dusver net Afrikane vervolg het, en as dit sou begin om nie-Afrikaners te vervolg en geloofwaardig en wêreldwyd ondersteun sou word, sou dit 'n hele paar mense in die Verenigde State en Wes-Europa.

Ek dink nie ’n behoorlike magsbalans sal ons red nie, maar die globalisering en universalisering van mag.

Rusland oortree talle verdrae waaroor die Amerikaanse regering een van die min houvas is. Dit is 'n kans om te oorweeg om die oppergesag van die reg ten volle te ondersteun.

Ons moet byvoorbeeld die Russiese gebruik van trosbomme veroordeel sonder om voor te gee dat die VSA dit nie gebruik nie.

Die risiko van kernapokalips is baie hoog. Daar is niks belangriker as om te vermy om alle lewe op aarde te vernietig nie. Ons kan nie 'n planeet sonder lewe voorstel nie en gelukkig dink "Wel, ons het ten minste teen Poetin opgestaan" of "Wel, ons het ten minste opgestaan ​​teen NAVO" of "Wel, ons het beginsels gehad." Afgesien van waar hierdie oorlog gaan of waar dit vandaan kom, behoort die VSA en Rusland nou te praat oor die verwydering van kernwapens uit die berekeninge, ontwapening en aftakeling daarvan, sowel as die beskerming van kernkragsentrales. Die nuus terwyl ons in hierdie kamer was, is dat daar op 'n kernkragsentrale geskiet is en aan die brand is, en daar word op brandbestryders geskiet. Hoe is dit vir 'n beeld van menslike prioriteite: om die oorlog aan die gang te hou, te skiet op mense wat probeer om 'n brand te blus in 'n kernreaktor wat langs nog 5 sit?

Veertig jaar gelede was kernapokalips 'n groot bekommernis. Die risiko daarvan is nou groter, maar die kommer is weg. So, dit is 'n onderrig-oomblik, en ons het dalk nie baie van hulle oor nie.

Dit kan ook 'n leermoment wees vir die afskaffing van oorlog, nie net van sommige van sy wapens nie. Dit is belangrik vir ons om te verstaan ​​dat byna elke oorlog doodmaak, beseer, traumatiseer en dakloos maak, meestal mense aan die een kant, meestal burgerlikes, en buitensporig die armes, bejaardes en jongmense, net gewoonlik nie in Europa nie.

Dit is belangrik vir ons om te verstaan ​​dat die hou van weermagte baie meer mense doodmaak as die oorloë - en dat dit waar sal wees totdat die oorloë kernkrag word. Dit is omdat 3% van net Amerikaanse militêre besteding die hongersnood op aarde kan beëindig.

Militêres lei hulpbronne af van omgewings- en menslike behoeftes, insluitend siekte-pandemies, asook die voorkoming van wêreldwye samewerking oor dringende noodgevalle, ernstige skade aan die omgewing, erodeer van burgerlike vryhede, verswakking van die oppergesag van die reg, regverdig regeringsgeheim, korroderende kultuur en aanwakkering van grootmoedigheid. Histories het die VSA 'n oplewing in rassistiese geweld gesien ná groot oorloë. Ander lande het ook.

Militêres maak ook diegene wat hulle veronderstel is om te beskerm minder veilig eerder as meer. Waar die VSA basisse bou, kry dit meer oorloë, waar dit mense opblaas, kry dit meer vyande. Die meeste oorloë het Amerikaanse wapens aan beide kante, want dit is 'n besigheid.

Die fossielbrandstofbesigheid, wat ons stadiger sal doodmaak, is ook hier in die spel. Duitsland het 'n Russiese pyplyn gekanselleer en sal die aarde vernietig met meer Amerikaanse fossielbrandstowwe. Oliepryse is op. So is wapenmaatskappy-aandele. Pole koop miljarde dollars se Amerikaanse tenks. Oekraïne en die res van Oos-Europa en ander lede van NAVO gaan almal baie meer Amerikaanse wapens koop of die VSA dit as geskenke laat koop. Slowakye het nuwe Amerikaanse basisse. Ook op is mediagraderings. En af is enige aandag aan studenteskuld of onderwys of behuising of lone of die omgewing of aftrede of stemreg.

Ons moet onthou dat geen misdaad enige ander verskoon nie, dat om iemand te blameer, niemand anders vryspreek nie, en erken dat die oplossings wat nou aangebied word van meer wapens en 'n groter NAVO ook is wat ons hierheen gebring het. Niemand word gedwing om massamoord te pleeg nie. Die president van Rusland en Russiese militêre elite is dalk net lief vir oorlog en wou 'n verskoning daarvoor hê. Maar hulle sou nie daardie verskoning gehad het as daar aan die heeltemal redelike eise voldoen is wat hulle gestel het nie.

Toe Duitsland herenig het, het die VSA Rusland geen NAVO-uitbreiding belowe nie. Baie Russe het gehoop om deel te wees van Europa en NAVO. Maar beloftes is verbreek, en NAVO het uitgebrei. Top Amerikaanse diplomate soos George Kennan, mense soos die huidige direkteur van die CIA, en duisende slim waarnemers het gewaarsku dat dit tot oorlog sou lei. So ook Rusland.

NAVO is 'n verbintenis van elke lid om deel te neem aan enige oorlog waarin enige ander lid betrokke raak. Dit is die einste waansin wat die Eerste Wêreldoorlog veroorsaak het. Geen land het die reg om daarby aan te sluit nie. Om daarby aan te sluit, moet enige land tot sy oorlogsverdrag instem, en alle ander lede moet instem om daardie land in te sluit en by al sy oorloë aan te sluit.

Wanneer NAVO Afghanistan of Libië vernietig, maak die aantal lede die misdaad nie meer wettig nie. Trump wat vermoedelik NAVO teenstaan, maak nie NAVO 'n goeie ding nie. Wat Trump gedoen het, was om NAVO-lede te kry om meer wapens te koop. Met sulke vyande het NAVO nie vriende nodig nie.

Oekraïne het onafhanklik van Rusland geword toe die Sowjetunie geëindig het, en die Krim behou wat Rusland dit gegee het. Oekraïne was etnies en taalkundig verdeel. Maar om daardie kloof gewelddadig te maak, het dekades se pogings deur NAVO aan die een kant en Rusland aan die ander kant gekos. Albei het verkiesings probeer beïnvloed. En in 2014 het die VSA gehelp om 'n staatsgreep te fasiliteer. Die president het vir sy lewe gevlug, en 'n president wat deur die VSA gesteun word, het ingekom. Oekraïne het die Russiese taal in verskeie fora verbied. Nazi-elemente het Russiessprekendes vermoor.

Nee, Oekraïne is nie 'n Nazi-land nie, maar daar is Nazi's in die Oekraïne, Rusland en die Verenigde State.

Dit was die konteks van die stemming in die Krim om weer by Rusland aan te sluit. Dit was die konteks van die separatistiese pogings in die Ooste, waar beide kante vir 8 jaar geweld en haat aangevuur het.

Ooreenkomste wat onderhandel is, genoem die Minsk 2-ooreenkomste, het selfbestuur vir twee streke verskaf, maar die Oekraïne het nie daaraan voldoen nie.

Die Rand-korporasie, 'n arm van die Amerikaanse weermag, het 'n verslag geskryf waarin hy druk om Oekraïne te bewapen om Rusland in 'n konflik in te sleep wat Rusland sal beskadig en protes in Rusland sal veroorsaak. ’n Feit wat nie ons steun vir betogings in Rusland moet stuit nie, maar ons versigtig moet maak waartoe dit lei.

President Obama het geweier om die Oekraïne te bewapen, en het voorspel dat dit sou lei tot waar ons nou is. Trump en Biden het Oekraïne gewapen - en die hele Oos-Europa. En die Oekraïne het 'n weermag aan die een kant van Donbass opgebou, met Rusland wat dieselfde doen aan die ander kant, en albei beweer dat hulle defensief optree.

Rusland se eise was om die missiele en wapens en troepe en NAVO van sy grens weg te kry, presies wat die VSA geëis het toe die USSR missiele in Kuba geplaas het. Die VSA het geweier om aan enige sulke eise te voldoen.

Rusland het ander keuses as oorlog gehad. Rusland het 'n saak aan die wêreldpubliek gemaak, mense wat deur die Oekraïne bedreig is, ontruim en voorspellings van 'n inval bespot. Rusland kon die oppergesag van die reg en hulp aangeneem het. Terwyl Rusland se weermag 8% kos van wat die VSA bestee, is dit steeds genoeg dat óf Rusland óf die VSA kan hê:

• Donbass gevul met ongewapende burgerlike beskermers en roltrappe.
• Befonds opvoedkundige programme regoor die wêreld oor die waarde van kulturele diversiteit in vriendskappe en gemeenskappe, en die afgronde mislukkings van rassisme, nasionalisme en Nazisme.
• Oekraïne gevul met die wêreld se voorste sonkrag-, wind- en waterenergieproduksiefasiliteite.
• Het die gaspypleiding deur die Oekraïne vervang (en moet nooit een noord daarvan bou nie) met elektriese infrastruktuur vir Rusland en Wes-Europa.
• Het 'n wêreldwye omgekeerde wapenwedloop afgeskop, menseregte- en ontwapeningsverdrae aangesluit en by die Internasionale Strafhof aangesluit.

Oekraïne het op die oomblik alternatiewe. Mense in die Oekraïne stop tenks ongewapen, verander straattekens, versper paaie, sit advertensiebordboodskappe aan Russiese troepe op, praat Russiese troepe uit die oorlog. Biden het hierdie optrede in sy State of the Union geprys. Ons moet eis dat die media dit dek. Daar is baie voorbeelde in die geskiedenis van geweldlose optrede wat staatsgrepe, besettings en invalle verslaan het.

As óf die VSA óf Rusland jare lank probeer het, nie om die Oekraïne in sy kamp te wen nie, maar om Oekraïners op te lei in nie-samewerking, sou die Oekraïne onmoontlik wees om te beset.

Ons moet ophou om te sê "Ek is teen alle oorlog behalwe hierdie een" elke keer as daar 'n nuwe oorlog is. Ons moet alternatiewe vir oorlog ondersteun.

Ons moet propaganda begin raaksien. Ons moet ophou obsessief oor die paar buitelandse diktators wat die VSA nie finansier en bewapen nie.

Ons kan in solidariteit aansluit met moedige vredesaktiviste in Rusland en die Oekraïne.

Ons kan maniere soek om vrywillig te wees vir geweldlose weerstand in die Oekraïne.

Ons kan groepe soos Nonviolent Peace Force ondersteun wat groter sukses ongewapen het as wat gewapende VN-troepe genaamd "vredesmagte" genoem word.

Ons kan die Amerikaanse regering sê dat daar nie iets soos dodelike hulp is nie en dat ons aandring op werklike hulp, en ernstige diplomasie, en 'n einde aan NAVO-uitbreiding.

Ons kan eis dat met die Amerikaanse media wat nou van vredesbetogings hou, dit sommige in die VSA dek en 'n paar anti-oorlogstemme insluit.

Ons kan Sondag by geleenthede uitdraai om Rusland uit die Oekraïne en NAVO uit die bestaan ​​te eis!