10 maniere waarop Trump se optrede teen Iran Amerikaners en die streek benadeel

Deur Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, 10 Januarie 2020

Die Amerikaanse sluipmoord op generaal Qassem Soleimani het ons nog nie in 'n volskaalse oorlog met Iran gedompel nie, danksy die Iranse regering se gematigde reaksie, wat sy vermoëns getoon het sonder om Amerikaanse troepe te benadeel of die konflik te laat styg. Maar die gevaar van 'n volwaardige oorlog bestaan ​​steeds, en Donald Trump se optrede wek reeds 'n verwoesting.

Die tragiese ongeluk van die Oekraïense passasiersvliegtuig wat 176 dood gelaat het, is moontlik die eerste voorbeeld hiervan, indien dit wel neergeslaan is deur 'n ysige Iranse vliegtuigbemanning wat die vliegtuig verkeerd begaan het vir 'n Amerikaanse oorlogsvliegtuig.

Trump se optrede maak die streek, en die Amerikaanse bevolking, op minstens tien belangrike maniere minder veilig.

 1. Die eerste resultaat van Trump se geblokkeerdheid kan wees 'n toename in Amerikaanse sterftes regoor die groter Midde-Ooste. Alhoewel dit in die aanvanklike weerwraak van Iran vermy is, het Irakse milisies en Hizbollah in Libanon dit al gedoen beloof om wraak te neem vir die dood van Soleimani en die Irakse militisie. Amerikaanse militêre basisse, oorlogskepe en byna 80,000 Amerikaanse troepe in die streek sit eende vir vergelding deur Iran, sy bondgenote en enige ander groep wat kwaad is vir Amerikaanse optrede of bloot besluit om die Amerikaanse vervaardigde krisis te benut.

Die eerste Amerikaanse oorlogsterftes ná die Amerikaanse lugaanvalle en sluipmoorde in Irak was drie Amerikaners dood deur Al-Shabab in Kenia op 5 Januarie. Verdere toename deur die VSA in reaksie op Iranse en ander aanvalle op Amerikaners sal hierdie kringloop van geweld net vererger.

2. Amerikaanse oorlogshandelinge in Irak het selfs ingespuit meer wisselvalligheid en onstabiliteit in 'n reeds oorloggeteisterde en plofbare streek. Die naaste bondgenoot van die VSA, Saoedi-Arabië, sien dat sy pogings om sy konflik met Katar en Koeweit op te los, in gevaar gestel word, en dit sal nou moeiliker wees om 'n diplomatieke oplossing vir die katastrofiese oorlog in Jemen te vind - waar die Saoedi's en Iranese verskillende kante van die konflik.

Die moord op Soleimani sal waarskynlik ook die vredesproses met die Taliban in Afghanistan saboteer. Sjiïtiese Iran het die Soenni-Taliban histories gekant, en Soleimani het selfs saam met die Verenigde State gewerk in die nasleep van die omverwerping van die Taliban in 2001. Nou het die terrein verander. Net soos die Verenigde State vredesamesprekings met die Taliban gevoer het, so ook Iran. Die Iraniërs is nou meer geneig om 'n bondgenootskap met die Taliban teen die Verenigde State te hê. Die ingewikkelde situasie in Afghanistan sal waarskynlik in Pakistan trek, 'n ander belangrike speler in die streek met 'n groot Sjiïtiese bevolking. Beide die Afghaanse en Pakistanse regerings het dit al het hul vrees uitgespreek dat die VSA-Iran-konflik onbeheerbare geweld op hul grond kan ontketen.

Soos ander kortsigtige en vernietigende Amerikaanse ingrype in die Midde-Ooste, kan Trump se sameswerings ontplofbare gevolge hê op plekke waar die meeste Amerikaners nog nie eens gehoor het nie, wat 'n nuwe reeks Amerikaanse buitelandse beleidskrisisse laat spuit.

3. Trump se aanvalle op Iran mag eintlik wees prikkel 'n gemeenskaplike vyand, die Islamitiese Staat, wat voordeel kan trek uit die chaos wat in Irak geskep word. Danksy die leierskap van die Iraanse generaal Soleimani, het Iran 'n belangrike rol gespeel in die stryd teen ISIS, wat amper was heeltemal verpletter in 2018 na 'n vierjarige oorlog.

Die moord op Soleimani kan 'n seën vir die ISIS-oorblyfsels wees deur die woede onder Irakeërs teen die groep se nemesis, die Amerikaners, te stook en nuwe verdeeldheid te skep onder die magte - waaronder Iran en die Verenigde State - wat teen ISIS veg. Daarbenewens het die VSA-geleide koalisie wat ISIS nagestreef het 'onderbreek”Sy veldtog teen die Islamitiese Staat om voorbereid te wees op moontlike Iranse aanvalle op die Irakse basisse wat koalisie-troepe huisves, wat nog 'n strategiese opening vir die Islamitiese Staat gee.

 4. Iran het aangekondig dat hy hom aan al die beperkings op die verryking van uraan onttrek wat deel was van die 2015-JCPOA-kernooreenkoms. Iran het nie formeel aan die JCPOA onttrek nie, en ook nie internasionale toesig oor sy kernprogram verwerp nie, maar dit is wel nog 'n stap in die ontrafeling van die kernooreenkoms dat die wêreldgemeenskap ondersteun het. Trump was vasbeslote om die JCPOA te ondermyn deur die VSA in 2018 uit te trek, en elke Amerikaanse eskalasie van sanksies, dreigemente en die gebruik van geweld teen Iran verswak die JCPOA verder en maak die volledige ineenstorting daarvan waarskynliker.

 5. Trump se foute het vernietig die klein invloed wat die VSA op die Irakse regering gehad het. Dit blyk uit die onlangse parlementêre stemming om die Amerikaanse weermag te verdryf. Terwyl dit onwaarskynlik is dat die Amerikaanse weermag sonder lang, onttrekte onderhandelinge sal vertrek, wys die stemme van 170-0 (die Sunnies en die Koerde het nie opgedaag nie), tesame met die groot skare wat op Soleimani se begrafnisoptog gekom het, hoe die generaal se sluipmoord het 'n geweldige anti-Amerikaanse sentiment in Irak laat herleef.

Die sluipmoord het ook die ontluikende Irak verduister demokrasiebeweging. Ten spyte van woeste onderdrukking wat meer as 400 betogers doodgemaak het, het jong Irakeërs in 2019 gemobiliseer om 'n nuwe regering vry te stel van korrupsie en manipulasie deur buitelandse moondhede. Hulle het daarin geslaag om die bedanking van premier Adil Abdul-Mahdi af te dwing, maar hulle wil Irakse soewereiniteit ten volle herwin van die korrupte Amerikaanse en Iranse marionette wat Irak sedert 2003 regeer. Nou word hul taak bemoeilik deur Amerikaanse optrede wat die Iranse politici en partye.

6. Nog 'n onvermydelike gevolg van Trump se mislukte Iran-beleid is dat dit versterk konserwatiewe, harde faksies in Iran. Soos die VSA en ander lande, het Iran sy eie interne politiek met duidelike standpunte. President Rouhani en minister van buitelandse sake, Zarif, wat oor die JCPOA onderhandel het, kom uit die hervormingsvleuel van die Iranse politiek wat glo dat Iran diplomaties na die res van die wêreld kan en moet uitreik en probeer om sy jarelange verskille met die VSA op te los. Maar daar is ook 'n magtige konserwatiewe vleuel wat glo dat die VSA daartoe verbind is om Iran te vernietig en daarom nooit enige verbintenisse wat hulle aangaan, sal nakom nie. Raai watter kant Trump bekragtig en versterk deur sy wrede beleid van sluipmoorde, sanksies en dreigemente?

Al is die volgende Amerikaanse president werklik toegewyd aan vrede met Iran, kan hy of sy uiteindelik voor die konserwatiewe Iranse leiers sit wat met goeie rede niks sal vertrou waarop Amerikaanse leiers daartoe verbind nie.

Die moord op Soleimani het ook die gewilde massademonstrasies teen die Iranse regering wat in November 2019 begin het en wreed onderdruk is, gestaak. In plaas daarvan spreek mense nou hul teenkanting teen die VSA uit

 7. Trump se foute is miskien die laaste strooi vir Amerikaanse vriende en bondgenote wat al twintig jaar van inflammatoriese en vernietigende buitelandse beleid by die VSA is. Europese bondgenote het nie saamgestem met Trump se onttrekking aan die kerntransaksie nie en het, hoewel swak, probeer om dit te red. Toe Trump in 20 'n internasionale taakmag probeer opstel om die skeepvaart in die Straat van Hormuz te beskerm, wou net die Verenigde Koninkryk, Australië en sommige Persiese Golfstate enige deel daarvan, en nou neem 10 Europese en ander lande aan 'n alternatiewe operasie gelei deur Frankryk.

Op 'n perskonferensie op 8 Januarie het Trump 'n beroep op die NAVO gedoen om 'n groter rol in die Midde-Ooste te speel, maar Trump het die NAVO warm en koud gewaai - dit het soms verouderd gedreig en gedreig om te onttrek. Na Trump se sluipmoord op Iran se top-generaal het Navo-bondgenote begin onttrek magte uit Irak, wat daarop dui dat hulle nie in die kruisvuur van Trump se oorlog teen Iran gevang wil word nie.

Met die ekonomiese opkoms van China en die hernieude internasionale diplomasie van Rusland, verander die getye van die geskiedenis en is daar 'n multipolêre wêreld aan die ontstaan. Meer en meer van die wêreld, veral in die wêreldwye suide, sien Amerikaanse militarisme as die spel van 'n vervaagende groot moondheid om sy dominante posisie in die wêreld te probeer behou. Hoeveel kanse het die VSA om dit uiteindelik reg te kry en 'n wettige plek vir hulself te vind in 'n nuwe wêreld wat hulle tydens geboorte probeer versmoor en versuim het?

8. Amerikaanse optrede in Irak is in stryd met die internasionale, binnelandse en Irakse wetgewing, die weg baan vir 'n wêreld van steeds groter wetteloosheid. Die Internasionale Vereniging van Demokratiese Advokate (IADL) het opgestel 'n verklaring om te verduidelik waarom die Amerikaanse aanvalle en sluipmoorde in Irak nie as selfverdediging optree nie en in werklikheid misdade is wat die VN-handves oortree. Trump het ook getweet dat die VSA gereed is om 52 terreine in Iran te tref, insluitend kulturele teikens, wat ook die internasionale reg sou oortree.

Lede van die Kongres is ontstoke dat Trump se militêre aanvalle die Amerikaanse grondwet oortree het, aangesien artikel I die kongres se goedkeuring vir sulke militêre optrede vereis. Kongresleiers is nie eers bewus gemaak van die staking op Soleimani voordat dit plaasgevind het nie, laat staan ​​nog gevra om dit te magtig. Lede van die Kongres is nou probeer teëhou Trump gaan oorlog maak met Iran.

Trump se optrede in Irak het ook die Irakse grondwet oortree, wat die VSA gehelp het om te skryf en watter verbied die land se grondgebied te gebruik om sy bure te benadeel.

 9. Trump se aggressiewe bewegings versterk die wapenmakers. Een Amerikaanse belangegroep het 'n tweeparty-leë tjek om die Amerikaanse tesourie se wil en winste uit elke oorlog en militêre uitbreiding van die VS aan te val: die militêre-nywerheidskompleks waarteen president Eisenhower die Amerikaners in 1960 gewaarsku het. Ons het nie hierdie waarskuwing in ag geneem nie. om sy mag en beheer oor die Amerikaanse beleid geleidelik te vergroot.

Die aandeelpryse van Amerikaanse wapenondernemings het reeds gestyg sedert die Amerikaanse sluipmoorde en lugaanvalle in Irak en die uitvoerende hoofde van die wapenondernemings het al geword aansienlik ryker. Amerikaanse korporatiewe media het die gewone opstelling van lobbyiste en raadslede van die wapenmaatskappy uitgedink om die oorlogstromme te slaan en Trump se kranksinnigheid te prys - terwyl hulle stilbly oor hoe hulle persoonlik daaruit voordeel trek.

As ons die militêre-nywerheidskompleks laat oorlog voer teen Iran, sal dit miljarde, miskien triljoene, meer verdwyn uit die bronne wat ons so dringend nodig het vir gesondheidsorg, onderwys en openbare dienste, en net om die wêreld 'n nog gevaarliker plek te maak.

10. Enige verdere eskalasie tussen die VSA en Iran kan wees katastrofies vir die wêreldekonomie, wat reeds op 'n achtbaan ry as gevolg van Trump se handelsoorloë. Asië is veral kwesbaar tot enige ontwrigting in die Irakse olie-uitvoer, waarvan dit afhang as die produksie van Irak gestyg het. Die grootste Persiese Golfgebied huisves die grootste konsentrasie olie- en gasputte, raffinaderye en tenkwaens in die wêreld.  Een aanval het die helfte van Saoedi-Arabië se olieproduksie reeds in September gesluit, en dit was slegs 'n klein voorsmakie van wat ons kan verwag as die VSA sy oorlog teen Iran sal eskaleer.

Gevolgtrekking

Trump se mislukkings het ons weer op die pad na 'n waar katastrofiese oorlog geplaas, met versperrings van leuens wat elke afrit belemmer het. Die Koreaanse, Viëtnam-, Irak- en Afghanistanoorloë het miljoene lewens gekos, die Amerikaanse morele gesag in die geut gelaat en dit as 'n oorlogagtige en gevaarlike blootgestel imperiale mag in die oë van baie van die wêreld. As ons nie ons misleide leiers van die rand af terugtrek nie, kan 'n Amerikaanse oorlog teen Iran die onheilspellende einde van ons land se keiserlike oomblik aandui en ons land se plek onder die geledere van mislukte aanvallers verseël wat die wêreld hoofsaaklik onthou as die skurke van die mensegeskiedenis. .

Alternatiewelik kan ons, die Amerikaanse volk, opstaan ​​om die mag van die militêr-industriële kompleks te oorkom en neem beheer van ons land se lot. Die anti-oorlog betogings wat oral in die land plaasvind, is 'n positiewe manifestasie van die openbare sentiment. Dit is 'n kritieke oomblik vir die bevolking van hierdie land om op te staan ​​in 'n baie sigbare, gewaagde en vasberade grond om die gek in die Withuis te stop en met 'n groot stem te eis: NEE. MEER. Oorlog.

Medea Benjamin, medestigter vanCODEPINK vir vrede, is die outeur van verskeie boeke, waaronderBinne Iran: Die ware geskiedenis en politiek van die Islamitiese Republiek van Iran enKoninkryk van die Onregverdiges: Agter die VSA-Saoedi-verbinding.

Nicolas JS Davies is 'n onafhanklike joernalis, 'n navorser virCODEPINK, en die skrywer vanBloed op ons hande: die Amerikaanse inval en vernietiging van Irak.