10 Redes Assange Should Walk Free

Deur David Swanson, Direkteur, World BEYOND War

1. Regerings (monsteragtige en kriminele) gedrag moet nie geheim wees nie. Mense moet weet wat hul regering doen, en wat 'n magtige buitelandse regering aan hul eie lande doen. Die werklike resultate van die werk van WikiLeaks was baie voordelig.
2. As Amerikaanse howe besig was om die misdade wat deur WikiLeaks blootgestel is, te vervolg, eerder as om die daad te probeer om hulle in 'n soort misdaad bloot te stel, sou hulle eenvoudig nie tyd vir laasgenoemde hê nie.
3. Vervolgings moet nie arbitrêre politieke keuses wees nie. 'N Regsdepartement het verkeerdelik onder die duim van Obama besluit om Assange te vervolg. 'N Justisie-afdeling het verkeerdelik onder die duim van Trump besluit om te vervolg, gebaseer op presies dieselfde inligting maar verskillende politiek. Toe Trump drie jaar gelede WikiLeaks gevier het, was dit vir joernalistieke dade wat hy nie vervolg nie; In plaas daarvan vervolg hy net die joernalistiek wat hy teenstaan.
4. Die keuse om hierdie spesifieke dade te vervolg, word gedryf deur die militêre nywerheidskompleks, maar ook deur Russiagate. Die Amerikaanse media en top-politici het lank probeer om Julian Assange uit te beeld as iets anders as 'n joernalis op die fiktiewe grondslag dat hy in diens is van of saamwerk met 'n vyandige regering. As Assange die pekadille van die vredesbeweging blootgelê het, of as hy nie in die Russiagate-mite gedink het nie, sou hy vry wees. Hulle sou hom laat wees. Asem lug soos ek en jy.
5. Niemand aan weerskante van die debat weet tans of is gefokus op die besonderhede van die bewering dat Assange iets onjoernalisties gedoen het deur onsuksesvol te probeer om 'n rekenaar in te kap om 'n bron te beskerm nie. Hierdie verhoor deur die media gaan nie meer daaroor as wat die Monica Lewinsky-skandaal oor eed gelieg het nie. En die verhoor deur die jurie sal waarskynlik soos die verhoor deur die media lyk, as vorige verhore, soos Jeffrey Sterling, in die Virginia-hof vir patriotiese spoorwegmanne 'n riglyn is.
6. Die besonderhede van die onjoernalistieke bewering is waarskynlik baie swak, omdat die akte van beskuldiging ander suiwer joernalistieke bewerings bevat: die aanmoediging van 'n bron, die beskerming van die bron. Vir 'n onkundige, wit, gemilitariseerde gemeenskapsjurie wat beïndruk is met belangrike nasionale figure wat die woord 'sameswering' baie sê, sal hierdie ander bewerings groot voorspel word.
7. As die Verenigde State Assange daarvan beskuldig dat hy die verskriklike antidemokratiese Amerikaanse geheimhoudingswette oortree en hom op TV as 'n 'verraaier' aan die kaak stel, alhoewel Assange nie 'n Amerikaanse burger is nie, kan ander lande die senuwees begin vind om Amerikaanse joernaliste te beskuldig dat hulle hul geheimhoudingswette. Die volgende Die Washington Post verslaggewer wat deur Saoedi-Arabië doodgemaak is, kan eers 'n verhoor kry.
8. As Assange na die Verenigde State gebring word en nie skuldig bevind word nie, of skuldig bevind word en 'n vonnis uitdien, kan 'n mens verwag dat die Amerikaanse regering, wettig of andersins, hom verder sal vervolg of bloot onbepaald moet tronkstraf gee. In die propaganda rondom hierdie drama is dit nie 'n wettige proses nie, maar 'n oorlog. As Trump wegkom met die talle misdade en vergrype waarmee hy tot dusver weggekom het, sal hy of sy opvolger min moeite hê om 'n manier te bedink om ons verder te beskerm teen Assange.
9. As Assange vervolg word, sal baie Amerikaanse joernaliste 'n self-toegediende klap aan hul instelling lewer wat die regering van die Verenigde State verrig. Hulle sal verklaar dat dit fiks en reg is vir 'n enkele hoof van 'n geheime regering om sadisties te straf wat afgekeur word van joernaliste. Hulle sal hul lojaliteit nie aan die waarheid of openbare kennis belowe nie, maar aan die Ryk.
10. dit.