10-lesse van die Iran-ooreenkoms

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, September 2, 2015

Volgens die jongste telling het die kernooreenkoms met Iran genoeg steun in die Amerikaanse senaat om te oorleef. Dit kan, selfs meer as om die missielaanvalle op Sirië in 2013 te stop, so naby wees as wat ons by die openbare erkenning van die voorkoming van 'n oorlog kom (iets wat nogal gebeur, maar gewoonlik nie erken word nie en waarvoor daar geen nasionale vakansiedae is nie) . Hier, vir wat dit werd is, is tien leerstellings vir hierdie leerbare oomblik.

1. Daar is nooit 'n dringende behoefte aan oorlog nie. Oorloë word dikwels met groot dringendheid begin, nie omdat daar geen ander opsie is nie, maar omdat vertraging moontlik 'n ander opsie kan laat ontstaan. Die volgende keer as iemand vir u sê 'n spesifieke land moet as 'n laaste uitweg aangeval word, vra hulle beleefd om te verduidelik waarom diplomasie moontlik was met Iran en nie in hierdie ander geval nie. As die Amerikaanse regering op daardie standaard gehou word, kan oorlog vinnig iets van die verlede word.

2. 'N Gewilde eis vir vrede oor die oorlog kan slaag, ten minste wanneer diegene in beheer is. Wanneer baie van een van die twee groot politieke partye die kant van vrede neem, het die voorstanders van vrede 'n kans. En natuurlik weet ons nou watter senatore en kongreslede hul posisies met partydige winde sal verskuif. My Republikeinse Kongreslid het oorlog teen Sirië in 2013 gekant toe president Obama dit ondersteun het, maar het groter vyandigheid teenoor Iran in 2015 ondersteun toe Obama dit teenstaan. Een van my twee Demokratiese Senators het vrede vir 'n verandering gerugsteun, toe Obama dit gedoen het. Die ander bly onvoorspelbaar, asof die keuse te kompleks was.

3. Die regering van Israel kan 'n eis van die regering van die Verenigde State stel en nee gesê word. Dit is 'n merkwaardige deurbraak. Nie een van die werklike 50 state verwag om altyd sy sin in Washington te kry nie, maar Israel doen - of het dit tot nou toe gedoen. Dit maak die moontlikheid oop om een ​​van die jare op te hou om Israel wapens aan miljarde dollars te gee, of om selfs op te hou om Israel te beskerm teen regsgevolge vir wat dit met daardie wapens doen.

4. Geld kan 'n eis van die Amerikaanse regering stel en word meegedeel. Nee. Multimiljoenêrs het enorme advertensieveldtogte gefinansier en 'n groot bydrae tot 'n groot veldtog gehang. Die groot geld was die kant van die ooreenkoms, en tog het die ooreenkoms die oorhand gekry - of lyk dit nou ten minste. Dit bewys nie dat ons 'n korrupsievrye regering het nie. Maar dit dui daarop dat die korrupsie nog nie 100 persent is nie.

5. Teenproduktiewe taktiek wat in hierdie oorwinnende antiwar-poging aangewend word, kan uiteindelik 'n Pirrhiese oorwinning maak. Albei kante in die debat oor die ooreenkoms het gevorderde basiese eise oor Iraanse aggressie en Iraanse pogings om kernwapens te skep, gevorder. Albei kante het Iraniërs as heeltemal onbetroubaar en dreigend uitgebeeld. As die ooreenkoms ongedaan gemaak word of 'n ander voorval ontstaan, is die geestestoestand van die Amerikaanse publiek ten opsigte van Iran in 'n slegter posisie as wat dit voorheen was, met betrekking tot die beperking van die honde van die oorlog.

6. Die ooreenkoms is 'n konkrete stap om voort te bou. Dit is 'n kragtige argument vir die gebruik van diplomasie - miskien selfs minder vyandige diplomasie - in ander dele van die wêreld. Dit is ook 'n bewysbare weerlegging van toekomstige bewerings van 'n Iraanse kernbedreiging. Dit beteken dat Amerikaanse wapens wat op grond van die beweerde bedreiging in Europa gestasioneer is, kan en moet teruggetrek word eerder as om as 'n openlike daad van aggressie teenoor Rusland te bly.

7. Wanneer die keuse gegee word, sal die nasies van die wêreld spring na 'n opening vir vrede. En hulle sal nie maklik weer teruggebring word nie. Amerikaanse bondgenote begin nou ambassades in Iran. As die Verenigde State weer van Iran af weggaan, sal dit hom isoleer. Hierdie les moet in gedagte gehou word wanneer gewelddadige en nie-gewelddadige opsies vir ander lande oorweeg word.

8. Hoe langer 'n oorlog met Iran vermy word, hoe sterker is 'n argument wat ons het om dit te vermy. Wanneer 'n Amerikaanse stoot vir die oorlog op Iran voorheen gestop is, insluitend in 2007, het dit nie net 'n moontlike katastrofe uitgestel nie; Dit het dit ook moeiliker gemaak om te skep. As 'n toekomstige Amerikaanse regering oorlog wil hê met Iran, sal dit teen openbare bewusmaking moet word dat vrede met Iran moontlik is.

9. Die Nuclear Non-proliferation Treaty (NPT) werk. Inspeksies werk. Net soos inspeksies in Irak gewerk het, werk hulle in Iran. Ander lande, soos Israel, Noord-Korea, Indië en Pakistan, moet aangemoedig word om by die NPV aan te sluit. Voorstelle vir 'n kernvrye Midde-Ooste moet nagestreef word.

10. Die Verenigde State moet self ophou om die NPV te skend en deur voorbeeld te bly, kernwapens met ander nasies te deel, op te hou om nuwe kernwapens te skep en te werk om hulself te ontwapen van 'n arsenaal wat geen doel dien nie, maar die apokalips bedreig.