Deur Dawid Swanson, World BEYOND WarFebruarie 11, 2021
Daar is vanaand 'n webinar oor hierdie onderwerpe. Sluit aan.
1. Oorwinnings wat net gedeeltelik is, is nie fiktief nie.
Wanneer 'n heerser, soos Biden, uiteindelik die einde van 'n oorlog aankondig, soos die oorlog teen Jemen, is dit net so belangrik om te erken wat dit beteken as wat dit nie beteken nie. Dit beteken nie dat die Amerikaanse militêre en Amerikaanse vervaardigde wapens uit die streek sal verdwyn of vervang word deur werklike hulp of herstelwerk nie (in teenstelling met 'dodelike hulp' - 'n produk wat gewoonlik net vir ander mense op die Kersfeeslyste van mense staan). Dit beteken nie dat ons steun van die VSA sal sien vir die oppergesag van die reg en die vervolging van die ergste misdade op aarde, of aanmoediging vir gewelddadige bewegings vir demokrasie nie. Dit beteken blykbaar nie 'n einde aan die verskaffing van inligting aan die Saoedi-weermag oor wie om waar te vermoor nie. Dit beteken blykbaar nie die onmiddellike opheffing van die blokkade op Jemen nie.
Maar dit beteken wel dat, as ons die druk van die Amerikaanse publiek, van aktiviste regoor die wêreld, van mense wat hul liggame voor wapenversendings plaas, van vakbonde en regerings wat wapenversendings afsny, van media wat gedwing word, byhou en verhoog. om te gee, van die Amerikaanse Kongres wat gedwing is om deur te volg, van stede wat resolusies neem, van stede en instansies wat van wapens afstoot, van instellings wat beskaamd is om hul finansiering te laat vaar deur kragtige diktatorskappe (het Bernie Sanders gister gesien hoe hy Neera Tanden se korporatiewe finansiering ontken, en Republikeine dit te verdedig? wat as hy die UAE-finansiering genoem het?) - as ons die druk verhoog, sal sommige wapentransaksies byna seker uitgestel word as dit nie vir ewig gestaak word nie (dit was dit al), sommige soorte Amerikaanse militêre deelname aan die oorlog sal ophou, en potensieel - deur alle voortslepende militarisme as bewys van 'n verbreekte belofte te betoog - sal ons meer as Biden, Blinken en die Blob kry neig.
Op 'n webinar vroeër vandag het Kongreslid Ro Khanna gesê dat hy glo dat die aankondiging van 'n einde aan die aanstootlike oorlog beteken dat die Amerikaanse weermag glad nie kan deelneem aan die bombardering of stuur van missiele na Jemen nie, maar slegs aan die beskerming van burgerlikes in Saoedi-Arabië.
(Waarom die Verenigde State moet toegee dat hulle besig is met aanstootlike, ook al aggressiewe oorloë, is dit 'n vraag wat die moeite werd is om te fudgeer wat dit presies beteken om dit te beëindig.)
Khanna het gesê dat hy glo dat sekere lede van die Nasionale Veiligheidsraad waaksaam moet wees om te keer dat hulle nie weer verdedigend as aanstootlik definieer nie. Hy het voorgestel dat die mense vir wie hy die meeste bekommerd was, nie die nasionale veiligheidsadviseur Jake Sullivan of die minister van buitelandse sake, Antony Blinken, was nie. Ek verwag dat daar gepoog sal word om voort te gaan om mense met missiele op te blaas en mense met hommeltuie te traumatiseer onder die dekmantel van 'bekamping van terrorisme' as een of ander manier los van die oorlog. As daar 'n bespreking moet wees oor die rol wat 'n 'suksesvolle hommeltuigoorlog' gespeel het om die huidige verskrikking te skep, of om verskoning te vra vir enigiets, moet dit deur ons voortgedryf word.
Maar wat pas gebeur het, is vordering, en dit is 'n nuwe en ander soort vordering, maar dit is nie die eerste oorwinning vir teenstanders van die oorlog nie. Elke keer as aktivisme 'n oorlog teen Iran help voorkom het, het die Amerikaanse regering nie daarin geslaag om 'n mag vir vrede in die wêreld te word nie, maar lewens is gered. Toe sewe jaar gelede 'n groot toename in die oorlog teen Sirië voorkom word, eindig die oorlog nie, maar lewens word gered. Toe die wêreld die VN verhinder het om oorlog teen Irak te magtig, het die oorlog steeds plaasgevind, maar dit was onwettig en skandelik, dit was gedeeltelik in bedwang, nuwe oorloë is ontmoedig en nuwe nie-gewelddadige bewegings is aangemoedig. Die risiko van kernapokalips is nou groter as ooit tevore, maar sonder aktivistiese oorwinnings oor die dekades heen sou daar waarskynlik niemand meer wees om al ons tekortkominge te betreur nie.
2. Obsessie met die karakter van individuele politici is van geen waarde nie.
Die jag onder politici om modelmense te prys, kinders aan te dui om na te volg en hulself oor die hele linie te steun, is soos om na betekenis te jag in 'n toespraak deur 'n advokaat van Trump. Die jag tussen die politici op bose demone om die bestaan van - of waardelose stukkies vullis te verklaar - soos Stephen Colbert gister in 'n kritiek op die fascisme wat die punt eerder mis, is ewe hopeloos. Verkose amptenare is nie u vriende nie, en vyande moet nie buite strokiesprente bestaan nie.
Toe ek hierdie week vir iemand sê dat kongreslid Raskin 'n goeie toespraak lewer, het hulle geantwoord: "Nee, hy het nie. Hy het 'n paar jaar gelede 'n aaklige, oneerlike, kragtige Russiagate-toespraak gehou. ' Nou weet ek dat dit baie ingewikkeld is, maar glo dit of nie, dieselfde man het inderdaad aaklige en prysenswaardige dinge gedoen, en elke ander verkose amptenaar het dit ook al gedoen.
Dus, as ek sê dat ons vordering met die beëindiging van die oorlog teen Jemen 'n oorwinning is, word ek nie aangespoor deur die antwoord nie. 'Nuh-uh, Biden gee nie regtig om vir vrede nie en beweeg na 'n oorlog teen Iran (of Rusland of vul die blanko in). ” Die feit dat Biden nie 'n vredesaktivis is nie, is die punt. Om 'n vredesaktivis te laat stap om vrede te neem, is glad nie 'n oorwinning nie. Die belang van 'n vredesaktivis moet nie hoofsaaklik daarin wees om nie standers te hê deur u 'n sukkelaar te noem nie. Dit moet in die verkryging van mag wees om vrede te bewerkstellig.
3. Politieke partye is nie spanne nie, maar gevangenisse.
'N Ander groot bron van tyd en energie, nadat die jag op die goeie en kwade politici gestaak is, is die versaking van identifikasie met politieke partye. Die twee groot partye in die Verenigde State verskil baie, maar albei is grotendeels afgekoop, albei toegewy aan 'n regering wat in die eerste plek 'n oorlogsmasjien is, met die meerderheid diskresionêre uitgawes wat elke jaar aan oorlog gewy word, met die Verenigde State wat die wêreld lei wapenhandel en oorlogmaak, en met feitlik geen bespreking of debat nie. Verkiesingsveldtogte ignoreer byna die bestaan van die belangrikste ding wat verkose amptenare doen. Toe senator Sanders Neera Tanden gevra het oor haar korporatiewe befondsing in die verlede, was die merkwaardige nie die versuim om haar befondsing deur 'n buitelandse diktatuur te noem nie; dit het hoegenaamd niks gevra oor haar verlede nie - wat natuurlik nie haar steun vir om Libië te laat betaal vir die voorreg om gebombardeer te word. Kandidate vir posisies in die buitelandse beleid word byna niks gevra oor die verlede nie en hoofsaaklik oor hul bereidwilligheid om vyandigheid teenoor China te steun. Hierop is tweeledige harmonie. Dat amptenare in partye georganiseer is, beteken nie dat u moet wees nie. U moet vry bly om presies te eis wat u wil hê, alle treë daartoe moet prys en alle treë daarvan veroordeel.
4. Beroep bring nie vrede nie.
Die Amerikaanse weermag en sy sidekick-gehoorsame puppy-nasies bring al byna 2 dekades vrede in Afghanistan, en tel nie al die skade wat voorheen aangerig is nie. Daar was wel opdraandes en afnames, maar oor die algemeen het dit vererger, gewoonlik vererger dit tydens tye van die bende, gewoonlik vererger dit tydens tye van bomaanvalle.
Sedert voordat sommige deelnemers aan die oorlog teen Afghanistan gebore is, het die Revolutionary Association of the Women of Afghanistan gesê dat dinge sleg sal wees en moontlik erger as die VSA uitkom, maar dat hoe langer dit duur om uit te gaan hoe slegter in die hel sal wees.
'N Nuwe boek deur Séverine Autesserre genoem Die frontlyne van vrede stel die saak voor dat die suksesvolste vredesbou gewoonlik behels dat plaaslike inwoners georganiseer word om hul eie pogings te lei om werwing teen te werk en konflik op te los. Die werk van ongewapende vredesmagte regoor die wêreld toon groot potensiaal. As Afghanistan ooit vrede gaan hê, moet dit begin om die troepe en die wapens uit te haal. Die grootste verskaffer van wapens en selfs 'n topverskaffer van finansiering aan alle kante, insluitend die Taliban, was dikwels die Verenigde State. Afghanistan vervaardig nie oorlogswapens nie.
Stuur 'n e-pos aan die Amerikaanse Kongres hier!
5. Demilitarisering is nie versaak nie.
Daar is 32 miljoen mense in Afghanistan, van wie die meeste nog nie van 9-11 gehoor het nie, en 'n beduidende persentasie van hulle was nog nie in 2001. U kan elkeen, insluitend kinders en dwelmbase, 'n $ 2,000 $ oorlewingsondersoek vir 6.4 gee % van die triljoen dollar wat jaarliks in die Amerikaanse weermag gestort word, of 'n klein fraksie van die vele triljoene wat verkwis en vermors word - of die ontelbare biljoene skade wat aangerig is deur hierdie eindelose oorlog. Ek sê nie jy moet of dat iemand dit sal doen nie. Om net op te hou om kwaad te doen, is 'n droom. Maar as u nie Afghanistan wou "laat vaar" nie, is daar maniere om met 'n ander plek in te skakel as om dit te bombardeer.
Maar kom ons beëindig die voorgee dat die Amerikaanse weermag na 'n soort humanitêre voordeel streef. Van die 50 mees onderdrukkende regerings op aarde, 96% van hulle gewapen en / of opgelei en / of deur die Amerikaanse weermag befonds word. Op die lys is Amerikaanse vennote in die oorlog teen Jemen, insluitend Saoedi-Arabië, die VAE en Egipte. Op die lys is Bahrein, nou tien jaar sedert die opstand teen die opstand - Sluit more aan by 'n webinar!
6. Oorwinnings is wêreldwyd en plaaslik.
Die Europese Parlement het vandag die Amerikaanse optrede opgevolg deur opponerende wapenverkope na Saoedi-Arabië en die VAE. Duitsland het dit op Saoedi-Arabië gedoen en dit vir ander lande voorgestel.
Afghanistan is 'n oorlog met talle lande wat ten minste 'n belangrike rol speel deur die NAVO wat onder druk kan plaas om hul troepe te verwyder. En dit sal die Verenigde State beïnvloed.
Dit is 'n wêreldwye beweging. Dit is ook 'n plaaslike een, met plaaslike groepe en stadsrade wat op nasionale amptenare druk.
Plaaslike besluite en wette teen oorloë en oor verwante onderwerpe soos om die polisie te demilitariseer en van wapens af te neem, help op baie maniere. Sluit aan by a webinar môre oor die demilitarisering van Portland Oregon.
7. Kongres maak saak.
Biden het gedoen wat hy in Jemen gedoen het, want as hy nie die Kongres sou gehad het nie. Die Kongres sou wees omdat mense wat die Kongres twee jaar gelede gedwing het om dit te doen, die Kongres weer sou gedwing het. Dit is belangrik omdat dit relatief makliker is - alhoewel dit nog steeds buitengewoon moeilik is - om die Kongres te beweeg om meerderheidseise te beantwoord.
Noudat die Kongres nie weer die oorlog teen Jemen hoef te beëindig nie, ten minste nie op die manier wat dit voorheen gedoen het nie, moet hy na die volgende oorlog op die lys, wat Afghanistan moet wees, oorgaan. Dit moet ook begin om geld uit militêre besteding te skuif en om werklike krisisse aan te spreek. Die beëindiging van oorloë moet nog 'n rede wees om militêre besteding te verminder.
Die koukus wat oor hierdie onderwerp gevorm word, moet gebruik word, maar om daarby aan te sluit, moet weinig tel in die afwesigheid van 'n geloofwaardige verbintenis om teen militêre finansiering te stem wat nie minstens 10% uitskakel nie.
Stuur 'n e-pos aan die Kongres hier!
8. Oorlogsmagte se resolusie is belangrik.
Dit maak saak dat die Kongres uiteindelik vir die eerste keer die Oorlogsmagte-resolusie van 1973 gebruik het. Dit doen skade aan veldtogte om die wet verder te verswak. Deur dit te doen, word veldtogte versterk om dit weer te gebruik, oor Afghanistan, Sirië, Irak, Libië en die tientalle kleiner Amerikaanse militêre operasies regoor die wêreld.
9. Wapensverkope maak saak.
Dit maak saak dat die beëindiging van die oorlog teen Jemen prominent die beëindiging van wapensverkope insluit. Dit moet uitgebrei word en voortgesit word, moontlik ook deur die wetsontwerp van die kongresvrou Ilhan Omar om te stop met die bewapening van menseregte.
10. Basisse maak saak.
Hierdie oorloë gaan ook oor basisse. Die sluiting van basisse in Afghanistan moet 'n voorbeeld wees vir die sluiting van basisse in tientalle ander lande. Die sluit van basisse as duur aanstigters van oorloë moet 'n prominente deel wees van die verskuiwing van befondsing uit militarisme.
Daar is vanaand 'n webinar oor hierdie onderwerpe. Sluit aan.
